Procurorii DNA nu i-au comunicat președintelui Consiliului Județean, Marian Oprișan, nici pînă la această oră cînd trebuie să se prezinte la audieri în cazul privind așa-zisa plată a unor avocați din bani publici. Drept urmare, Oprișan i-a solicitat, ieri, procurorului șef, Daniel Morar, să-i comunice data la care ar trebui să se prezinte la audieri. De altfel, încă din 24 octombrie, președintele Consiliului Județean și-a manifestat disponibilitatea de a discuta despre acuzații. Marian Oprișan a solicitat procurorului șef Daniel Morar să-i comunice data și ora la care urmează să fie audiat în așa-zisul caz privind plata avocaților din banii publici. „Președintele Consi-liului Județean a solicitat procurorului șef al DNA, Daniel Morar, să i se comunice ziua și ora la care este invitat la sediul instituției avînd în vedere că nici pînă la această dată nu a pri-mit o citație. Președintele Marian Oprișan a specificat procurorului șef Daniel Morar că în 24 octombrie și-a arătat disponibilitatea de a oferi oricînd toate detaliile pentru lămurirea tuturor aspectelor cu privire la speța în care colegii săi fuseseră citați pentru data de 25 octombrie la DNA, potrivit mențiunilor de pe citațiile acestora”, se arată într-un comunicat al Consiliului Județean. În adresa trimisă, ieri, către DNA, Marian Oprișan a arătat că s-a prezentat la audieri de fiecare dată cînd i s-a cerut, astfel că nu avea nici un motiv să lipsească. „Avînd în vedere că pînă în acest moment am răspuns de fiecare dată cînd mi s-au solicitat precizări, lămuriri și m-am prezentat la sediul DNA de fiecare dată cînd am fost chemat telefonic, apreciez că în mod abuziv a fost comunicat către mass-media că nu am răspuns citației și chiar aș fi refuzat să duc la îndeplinire acest lucru. Mai mult decît atît, vă rog să aveți în vedere că pe 24 octombrie v-am comunicat disponibilitatea de a oferi oricînd toate detaliile pentru lămurirea tuturor aspectelor cu privire la speța în care colegii mei fuseseră citați pentru data de 25 octombrie la DNA. De asemenea, subliniez că am încercat să-l contactez telefonic pe procurorul șef de secție Florin Å¢uluș, atît în ziua de 24 octombrie, cît și în zilele următoare, dar nu mi-a răspuns la telefon, cu toate că am precizat secretarei domniei sale motivul apelurilor”, a arătat Oprișan în scrisoarea adresată lui Daniel Morar. Dosarul DNA a venit în ziua în care justiția a anulat mandatele celor șapte În ziua în care Curtea de Apel dispunea încetarea mandatelor pentru cei șapte consilieri trădători, DNA a fabricat un nou dosar pe numele lui Oprișan. În acest caz, Oprișan, vicepreședintele Consiliului Județean, Mircea Diaconu și Valeria Teodorescu, fost director economic, sînt acuzați că ar fi plătit avocații care-i reprezintă, din bani publici. În realitate, cei trei au încheiat contracte de asistență în nume personal cu avocații care-i reprezintă. De altfel, demersul procurorilor a avut la bază un punct de vedere al Curții de Conturi, parte într-un proces cu Consi-liul Județean. Inspectorii acestei instituții au analizat contractul de reprezentare încheiat de Consiliul Județean cu doi avocați bucureșteni și au tras concluzia că banii ar fi fost plătiți pentru apărarea lui Oprișan. Respectivul contract de reprezentare era tocmai pentru un proces între Consiliul Județean și Camera de Conturi. Făcătura DNA și a Curții de Conturi a fost demontată atît de Oprișan, cît și de cei doi avocați. Aceștia au arătat că au încheiat contracte de reprezentare atît cu Consiliul Județean, cît și cu Oprișan, Teodorescu și Diaconu ca persoane fizice. Apărătorii au subliniat că orice persoană fizică sau juridică are dreptul la apărare și nu există nici o lege care să indice modul în care trebuie să-ți alegi avocatul.
