Inspectorii Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) vor verifica toate aspectele legate de întîlnirile pe care le-ar fi avut ministrul Justiției și premierul cu Dinu Patriciu, pentru a se stabili dacă a fost influențat actul de justiție în cazul omului de afaceri, acuzat de infracțiuni economice. CSM a comunicat că se vor verifica toate aspectele relevate de mass-media privind întîlnirile dintre ministrul Justiției-premier-Patriciu, urmînd ca inspectorii Consiliului să întocmească un raport, ale cărui rezultate vor fi discutate în ședință publică. Un cotidian central relatează în ediția de luni că primul ministru Călin Popescu Tăriceanu, ministrul Justiției Monica Macovei și omul de afaceri Dinu Patriciu au avut cinci întîlniri și nu una cum au susținut cei trei. Pe de altă parte, un alt ziar susține că ministrul Justiției ar fi transmis un memoriu președintelui Traian Băsescu prin care îi solicita să intervină în schimbarea procurorului care îl anchetează pe Dinu Patriciu. Un cotidian central susține că cei trei s-au întîlnit în 28 decembrie 2004, 12 apirlie 2005, 26 mai 2005, 8 septembrie 2005 și 3 octombrie 2005. Purtătorul de cuvînt al Ministerului Justiției, Marilena Stancu, a declarat, ieri, că ministrul Justiției susține în continuare că a avut doar o întîlnire și că nu a remis către Palatul Cotroceni un memoriu pentru a se interveni în înlocuirea anchetatorului. Monica Macovei a respins, în fața CSM, afirmațiile potrivit cărora ar fi discutat, la întîlnirea cu premierul Tăriceanu și omul de afaceri, despre reforma justiției după ce Dinu Patriciu a făcut o declarație în care preciza că discuțiile au vizat timpul în care se va realiza reforma justiției și despre implicațiile politico-economice ale investigației asupra Rompetrol. Avocatul lui Patriciu un cunoscut al Monicăi Macovei Omul de afaceri Dinu Patriciu este apărat de mai mulți avocați în dosarul privind privatizarea Rompetrol, unul dintre apărători fiind Ovidiu Budușan. Fost șef al Secției Anticorupție din Parchetul instanței supreme, Ovidiu Budușan este cel care acuzat PSD de imixtiune în actul de justiție, afirmațiile sale atrăgîndu-i excluderea dinn magistratură. Budușan a contestat decizia din 25 mai 2001, a Consiliului de disciplină a Ministerului Public, el fiind apărat de Monica Macovei, pe atunci președintele Asociației pentru Apărarea Drepturilor Omului-Comitetul Helsinki. Instanța supremă a decis, în final, că pedeapsa aplicată lui Budușan a fost prea dură, însă a hotărît aplicarea unei mustrări. Budușan și-a dat demisia din Parchet, intrînd în baroul București. Liderul PD Emil Boc consideră că, în prezent, accentul trebuie pus pe respectarea și aplicarea cadrului legal și constituțional existent privind independența justiției, iar judecătorii și procurorii trebuie să fie imuni la orice tentativă de influențare a lor prin telefon sau alte mijloace.
