Conflict de interese și lupte intense pentru acapararea a 4.200 hectare de pădure la Direcția Silvică Vrancea. Åžeful Ocolului Silvic Focșani, Victor Dumitru, cunoscut ca fiind un apropiat al directorului Direcției Silvice Focșani, Petrică Tudosă, a fost împuternicit de Mihai Manta din Turcinești, județul Gorj, să îi reprezinte interesele pentru a obține 4.200 de hectare de pădure la Mera, în calitate de moștenitor al acționarului societății Forestiera Lamoș SAR, păduri cumpărate de societate de la Banca Crisoveloni. În aceeași cauză a fost împu-ternicit și omul de afaceri Mitică Hagiu, care face afaceri cu lemn și care, din cîte se pare, intenționează să intre în posesia acestei suprafețe imense de pădure. Miza afacerii depășește 10 milioane de euro. Grupurile de interese au pus ochii pe pădurea ce a aparținut so-cietății Forestiera Lamoș SAR, si-tuată în zona Vulcăneasa de pe raza comunei Mera. Așa cum a relatat „Monitorul de Vrancea” în ediția din 1 octombrie, există interese din partea mai multor persoane „sus puse” pentru a intra în posesia pădurilor ce au aparținut societății Forestiera Lamoș SAR. Legea spune că, dacă există o balanță financiară emisă înainte de termenul limită de depunere a cererilor de retrocedare în baza legii 247, atunci societatea în cauză poate solicita pădurile pe care le-a deținut. Tot atunci făceam precizarea că reprezentanți ai unor persoane „sus puse” umblă pe la arhive pentru a obține documente în baza cărora ar intenționa să repună în funcțiune societatea Lomoș, cea care a cumpărat 4.200 hectare de pădure de la Banca Crisoveloni, pentru a putea intra în posesia pădurii. Numai că acesta ar fi un fals făcut cu ajutorul mai multor instituții. Această informație a devenit certă. În data de 29 noiembrie 2006, șeful Ocolului Silvic Focșani, Victor Dumitru a fost împuternicit de către Mihai Manta, domiciliat în comuna Turcinești, județul Gorj, ca mandatar, în contractul de mandat autentificat cu numărul 2155/ 29.11.2007 la Biroul Notarial Călina Marcel-Horațiu din Tîrgu Jiu. Tot atunci a fost încheiată și o procură specială între Victor Dumitru și Mihai Manta prin care șeful Ocolului Silvic era împuternicit să îl reprezinte în obținerea pădurii solicitate. „….În numele meu și pentru mine să se prezinte oriunde va fi nevoie în ve-derea obținerii suprafețelor de teren împădurite situate pe raza județului Vrancea, punctul Vulcăneasa, suprafețe de teren ce au fost deținute de către Forestiera Lomaș SAR în care numitul Manta S. Grigore a fost acționar și al cărui moștenitor sînt. În acest sens, mandatarul meu va putea să se prezinte la instituțiile competente-Comisia Județeană, Prefectură, Primărie, Arhivele Statului, Oficiu de Cadastru și Publicitate Imobiliară, Direcția Silvică și oriunde va fi necesar în vederea obținerii acestor acte, mandatarul meu va putea solicita organelor în drept verificarea și analizarea legalității acestor documente, de asemenea va putea să deschidă acțiuni în instanță să mă reprezinte la orice instanță judecătorească din țară unde îmi va putea reprezenta interesele în orice dosar civil sau penal, în care voi avea calitatea de pîrît, reclamant sau parte civilă, putînd în acest mod să încheie contracte de asistență juridică”, se arată în procura specială autentificată cu numărul 2155, din data de 29 noiembrie 2006. Vasile Dumitru, șef de Ocol Silvic și procurator în același timp De reținut că în momentul încheierii acestei împuterniciri, Victor Dumitru lucra ca inginer în cadrul Ocolului Silvic Focșani. Mai mult, ocolul era condus pe atunci de bunul său prieten Petrică Tudosă, actualul șef al Direcției Silvice Vrancea. Această situație poate fi considerată un conflict de interese deoarece Dumitru era împuternicit să reprezinte interesele lui Manta și în relația cu Direcția Silvică, unde, din martie 2007, ocupă funcția de șef al Ocolului Silvic Focșani. Mai mult, din această nouă ipostază Victor Dumitru putea decide chiar și ce terenuri ar fi putut primi Mihai Manta, pe care îl reprezenta în calitate de mandatar, deoarece pădurile solicitate se află în administrarea Ocolului Silvic Focșani, cel pe care îl conduce Vasile Dumitru. Timp de nouă luni, șeful Ocolului Silvic Focșani a fost împuternicit să îi reprezinte interesele lui Mihai Manta pentru a intra în posesia celor 4.200 de hectare de pădure. Nu se știe cu exactitate de ce, dar în data de 29 august 2007, Mihai Manta revocă procurile speciale date lui Victor Dumitru și Mitică Hagiu. Revocarea calității de mandatari a fost făcută la un notariat din Panciu, iar în acte se arată că „declar pe propria răspundere că revoc în totul procura specială autentificată la Biroul Notarial Călina Marcel-Horațiu din Tîrgu Jiu”. 1,5 miliarde lei vechi pentru 4.200 hectare de pădure Potrivit unor apropiați ai lui Mihai Manta, în anul 2006, acesta a fost căutat acasă de către Vasile Dumitru, Petrică Tudosă și Mitică Hagiu, care i-ar fi oferit 1,5 mi-liarde lei vechi spre a depune cerere pentru restituirea celor 4.200 de hectare de pădure. Banii ar fi trebuit să îi primească după ce intra în po-sesia pădurii pe care trebuia să le-o revîndă, cel mai probabil cu suma amintită mai sus. În schimb, cei trei se angajau să se ocupe de avocați, cereri, obținere de documente și tot ce ar mai fi fost necesar pentru a intra în posesia pădurii. Din cîte se pare, Mihai Manta a făcut mai multe drumuri în Vrancea unde a aflat că prețul unui hectar de pădure „pe picior” este cuprins între o mie și cinci mii de euro așa că nu a mai dorit să vîndă pădurea la prețul impus de cei trei. Aceasta ar putea fi și o explicație pentru decizia luată de Manta, de a revoca procurile speciale date lui Victor Dumitru și Mitică Hagiu. În urmă cu puțin timp, membrii Comisiei județene de fond funciar au respins cererea de retrocedare a unei suprafețe de peste 4.200 hectare de pădure depusă de Mihai Manta, moștenitorul lui Grigore S. Manta, acționar al so-cietății Forestiera Lomaș SAR. Solicitarea a fost respinsă deoarece societatea a fost lichidată și nu se mai putea depune o cerere în numele ei sau al unui acționar. Mai mult, în cerere nu se specifica procentul de acțiuni deținute de Grigore Manta la societatea menționată. Plîngere penală pentru a împiedica punerea în posesie Ulterior, Mihai Manta s-a adresat instanței de judecată pentru a i se recunoaște dreptul de proprietate și a obliga Comisia Județeană să îl pună în posesie. Cererea de retrocedare depusă pentru terenurile acestei societăți este suspectă din cauza modului în care a fost făcută publică. Oficial, cererea a fost depusă în data de 30 noiembrie 2005, la Comisia Locală din Reghiu, ultima zi în care mai puteau fi depuse cereri. Totuși, despre această cerere nu s-a aflat decît în 2007, atunci cînd o parte din păduri trebuia să fie retrocedată către cetățenii din Mera. Suspiciunile sînt întărite și de faptul că soli-citarea de retrocedare a fost depusă la Reghiu și nu la Mera, localitatea pe raza căreia se află cele peste 4.200 hectare de pădure. De reținut că atît Petrică Tudosă, șeful Direcției Silvice cît și Vasile Dumitru, șeful Ocolului Silvic Focșani s-au opus retrocedării pădurilor de la Mera. Ei au susținut că sătenii care solicitau aproape 500 hectare de pădure nu au acest drept deoarece nu au documente. Oamenii au susținut tot timpul că există acte de proprietate pentru suprafețele de pădure solicitate. În schimb, condu-cerea Prefecturii invoca lipsa unor documente din dosarele depuse de oameni și cerea completarea lor. Deși trebuiau să fie puși în posesie, țăranii s-au văzut purtați în instanță de către conducerea Direcției Silvice, care a susținut că țăranii din Mera nu au avut proprietăți pe suprafețele de pădure solicitate. Mai mult, Petrică Tudosă, în numele Direcției Silvice, a făcut plîngere penală împotriva mai multor persoane de la Mera care solicită în totalitate aproximativ 500 de hectare de pădure, și îi acuză că au falsificat documente. Același Tudosă s-a constituit parte într-un proces demarat de cele 180 de persoane de la Mera prin care solicitau punerea în po-sesie, deși Direcția Silvică nu avea nici o calitate procesuală. În aceeași speță, Tudosă a solicitat și a obținut o ordonanță președințială de sistare a punerii în posesie. Contactat de reporterii noștri, Victor Dumitru a declarat inițial că „e vorba de o confuzie”, dar cînd i s-au dat citate din documente a afirmat că nu are „nimic de comentat”. Petrică Tudosă nu a răspuns la telefon pentru a i se consemna punctul de vedere.
