„Judecătorul politician” Adrian Toni Neacșu a fost scos basma curată de CSM în cadrul anchetei care urma să stabilească dacă a făcut sau nu politică. În consecință, Neacșu a fost validat în funcția de președinte al Tribunalului Vrancea. CSM a motivat că cererea de intervenție către Curtea Constituțională nu conține pasajele care l-ar putea incrimina. Drept urmare, inspectorii care au verificat acest caz susțin că nu pot fi luate în considerare, deoarece nu au caracter oficial. Motivația CSM este de rîsul curcilor deoarece pasajele cu pricina apar în varianta documentului transmisă presei, lucru recunoscut și de inspectorii CSM. Or, toate organele mass-media care au relatat despre cererea judecătorului Neacșu au folosit acest document, care capătă astfel caracter oficial. CSM l-a scos basma curată pe „judecătorul politician” Adrian Toni Neacșu, apreciind că acesta nu a folosit argumente de natură politică atunci cînd și-a exprimat sprijinul față de legile justiției promovate de Monica Macovei. Astfel, în urmă cu un an, într-o cerere de intervenție formulată către Curtea Constituțională, Neacșu spunea că pachetul de legi promovat de Guvernul PNL-PD trebuie declarat constituțional deoarece altfel, s-ar activa clauza de salvgardare și ar fi amînată integrarea în Uniunea Europeană. „Considerăm ca fiind urgentă și necesară modificarea celor trei legi ale justiției, numai astfel asigurîndu-se realizarea unei reale reforme în justiție și evitarea activării clauzei de salvgardare”, se arăta în documentul semnat de Neacșu în urmă cu un an. Or, evitarea activării clauzei de salvgardare și implicit integrarea europeană este rezultatul voinței politice a partidelor din Parlamentul României, așa cum reiese și din Constituție. Arătîndu-și susținerea față de un pachet de legi promovat de un reprezentant al unui partid în vederea realizării unui proiect politic, Neacșu a încălcat „Statutul Magistraților”. CSM a pus batista pe țambal CSM încearcă să-l scoată basma curată acum, pe judecătorul politician, spunînd că pasajul incriminator nu apare în cererea de intervenție formulată către Curtea Constituțională. „Citatele publicate în cotidianul «Monitorul de Vrancea» ca făcînd parte din cererea de intervenție se regăsesc, dar numai parțial, în textul memoriului. Astfel, inițial, memoriul supus spre semnare magistraților din țară cuprindea și pasajele redate în articolele din cotidian dar ulterior, acestea au fost înlăturate, după cum rezultă din conținutul memoriului formulat în numele judecătorilor din cadrul Tribunalului Vrancea și Judecătoriei Focșani și care a fost depus, în final, la Curtea Constituțională „, se arată într-o notă întocmită de Serviciul de Inspecție Judiciară pentru Judecători. Motivația inspectorilor SIJJ nu stă în picioare deoarece documentul din care a publicat citate „Monitorul de Vrancea” a fost trimis de judecătorul Neacșu tuturor organelor mass-media care au relatat despre cererea sa. În consecință, chiar dacă nu a fost înaintat, în acestă formă Curții Constituționale, are caracter oficial. De altfel, Adrian Neacșu nu s-a dezis niciodată de citatele preluate de presă, ceea ce înseamnă că și le-a asumat. Mai mult, într-o emisiune televizată, în care a apărut ca să-și susțină cauza, Neacșu s-a apărat de acuzațiile pe care i le-a adus cotidianul nostru, spunînd doar că ceea ce a scris în documentul respectiv reprezintă o opinie personală. În consecință, rezoluția CSM în acest caz ridică mari semne de întrebare, în ceea ce privește corectitudinea. Mai curînd pare a fi rezultatul unui compromis politic cu ministrul Monica Macovei, în detrimentul justiției. Drept urmare, judecătorul Adrian Toni Neacșu, va conduce Tribunalul Vrancea, în ciuda faptului că și-a exprimat în mod public opțiunile politice.
