Consiliul Superior al Magistraturii a cerut conducerii Tribunalului Vrancea să verifice modul în care judecătorul Adrian Toni Neacșu a solicitat, anul trecut, acordul colegilor săi pentru a formula intervenția în nume propriu la Curtea Constituțională, prin care se susținea aprobarea legilor justiției propuse de ministrul Monica Macovei. În aceste zile, Neacșu i-a anunțat pe colegii din Tribunal în legătură cu protestul inițiat de Asociația Magistraților din România (AMR) împotriva declarațiilor președintelui Traian Băsescu. Demersul judecătorului „politician”, este tardiv, dat fiind că CSM a luat în discuție protestul AMR. Gestul său este mai curînd oportunist, ținînd cont că are loc în momentul în care CSM a demarat ancheta în cazul său. Fiecare judecător de la Tribunalul Vrancea a trebuit să declare dacă a fost consultat sau nu de către Adrian Neacșu atunci cînd a formulat cererea de intervenție către Curtea Constituțională. Răspunsurile au fost trimise CSM, care urmează să ia o decizie în cazul judecătorului politician. Cei mai mulți dintre cei cinci judecători care au semnat la vremea respectivă hîrtia pe care Neacșu le-a pus-o sub nas au declarat că au semnat „pentru” intervenția în nume propriu, fără să știe adevăratul motiv urmărit de judecătorul „politician”. De altfel, la vremea respectivă tabelul cu semnături a fost refăcut cînd judecătorii și-au dat seama că au fost păcăliți. Reamintim că, anul trecut, în calitate de magistrat, Adrian Toni Neacșu a semnat o cerere de intervenție la Curtea Constituțională, în dosarul avînd ca obiect soluționarea sesizării de neconstituționalitate a unor prevederi din legile privind justiția, invocînd un argument de natură politică. Judecătorul își motiva solicitarea arătînd că adoptarea legilor justiției era necesară în perspectiva aderării la Uniunea Europeană. El încălca Codul Deontologic și Statutul Magistraților, deoarece aderarea la UE reprezintă un țel politic, îmbrățișat de majoritatea politicienilor români. Ca magistrat, Neacșu nu are voie să-și exprime în mod oficial opțiunile politice, legea interzicîndu-i acest lucru. În acest context este pusă sub semnul întrebării chiar calitatea sa de judecător, el putînd fi oricînd contestat și recuzat în cadrul unui proces. Judecătorul politician joacă la două capete În aceste zile, judecătorul Adrian Toni Neacșu i-a anunțat pe colegii din Tribunal în legătură cu protestul inițiat de Asociația Magistraților din România (AMR) împotriva declarațiilor președintelui Traian Băsescu. AMR a protestat împotriva declarației președintelui potrivit căreia justiția este coruptă. În protestul semnat de peste 1200 de magistrați, AMR a cerut Consiliului Superior al Magistraturii să facă demersuri pentru ca Băsescu să fie chemat în fața Curții Constituționale. Inițial, judecătorul Neacșu, reprezentantul AMR în Vrancea a declarat că nici un magistrat din județul nostru nu a semnat protestul. Demersul judecătorului „politician”, este tardiv, dat fiind că Consiliul Superior al Magistraturii a luat în discuție deja protestul AMR. Gestul lui Neacșu este mai curînd oportunist, ținînd cont că s-a răzgîndit răzgîndit în momentul în care CSM a demarat ancheta în cazul său. De menționat că Adrian Toni Neacșu este și membru în Sojust, ONG care susține demersurile Guvernului PNL-PD în ceea ce privește justiția. În această calitate, făcînd cu ochiul actualei puteri, Neacșu și-a depus candidatura pentru funcția de președinte al Tribunalului Vrancea, deși nu se bucură de prea multă popularitate în rîndul colegilor săi.
