Procurorii Parchetului Național Anticorupție au început verificările în privința modului în care a fost încredințată construcția sediul CAS, firmei Aispa Stars ’95. Pînă la această dată au fost chemați pentru declarații directorul Casei de Asigurări de Sănătate Vrancea, medicul Constantin Buză, directorul economic Emilia Truș, reprezentantul firmei Aispa Stars ’95, Cornel Prunache și membri comisiei care au hotărît construcția sediului prin încredințare directă și fără licitație. Procurorii PNA au cerut explicații asupra modului în care au decurs lucrările și dirigintelui de șantier și proiectantului, care s-au ocupat efectiv de lucrările la noul sediul al CAS. Toți factorii implicați în procesul de încredințare a construcției sediului Casei de Asigurări de Sănătate, amplasat în curtea Spitalului Județean Focșani, au fost audiați de către procurorii Parchetului Național Anticorupție. Procurorii Parchetului Național Anticorupție le-au cerut acestora să precizeze cum a avut loc încredințarea construcției acestui sediu, dar și modul în care au descurs lucrările. „În momentul în care am venit la conducerea Casei de Asigurări de Sănătate, exista o expertiză tehnică prin care se arăta faptul că această clădire în care ne aflăm acum este într-o situație improprie și se solicita consolidarea ei. Am cerut două contraexpertize care au arătat că cheltuielile care s-ar fi făcut pentru consolidarea acestui sediu însemnau 70 % din banii care s-ar fi cheltuit pentru un sediu nou. Atunci am cerut Casei Naționale de Asigurări de Sănătate să aprobe construcția unui sediu nou. A venit aprobarea și am demarat construcția noului sediu”, ne-a declarat președintele Casei de Asigurări de Sănătate, medicul Constantin Buză. El spune că după această aprobare, în anul 2001 s-a început construcția noului sediu, după ce lucrarea a fost acordată prin încredințare directă firmei Aispa Stars ’95. La vremea respectivă, pe lîngă președintele Casei de Asigurări de Sănătate, încredințarea directă a fost hotărîtă și de o comisie formată dintr-un reprezentant al Finanțelor Publice și un inginer constructor care au stabilit împreună că firma care se va ocupa de construcția sediului este Aispa Stars ’95. Valoarea construcției noului sediu era atunci stabilită la 13,5 miliarde lei, iar termenul de predare al lucrării era anul 2003. Numai că pe parcurs, mare parte din bani nu au mai fost decontați pentru lucrările făcute, de către Casa Națională de Asigurări de Sănătate, iar construcția noului sediu nu a fost finalizată nici la această dată. În acest moment, lucrarea a fost evaluată la aproape 32 miliarde lei, iar firma lui Cornel Prunache a încasat 22 de miliarde de lei. „Procurorii sînt interesați de felul în care s-a încredințat lucrarea” Toți cei audiați pînă la această dată spun că procurorii le-au cerut să dea declarații despre modul în care s-a hotărît încredințarea lucrării, motivația faptului că valoarea construcției a crescut de la 13,5 miliarde la 32 de miliarde lei. „M-au întrebat de ce nu au fost mai mulți membri în comisie, de ce valoarea lucrării a ajuns la 32 de miliarde lei și alte lucruri legate de modul în care s-a desfășurat procedura. Era normal ca lucrarea să ajungă la 32 de miliarde lei din moment ce Casa Națională de Asigurări de Sănătate nu a dat decît foarte puțin bani de la început, termenul nu s-a putut respecta și atunci valoarea lucrării a crescut. În acest moment, firma Aispa Stars ’95 a încasat 22 de miliarde lei și pentru finalizare ar mai fi nevoie de alte opt miliarde” a precizat medicul Constantin Buză. Acesta a precizat că încredințarea directă a fost aprobată, așa cum cerea legea la vremea respectivă, de către Ministerul Finanțelor Publice și Ministerul Transporturilor, Construcțiilor și Locuințelor. Directorul economic al Casei de Asigurări de Sănătate, Emilia Truș spune că vizita sa la PNA a fost mai mult formală, mai ales că la vremea respectivă nu a semnat nici un act. „M-au întrebat de ce nu am semnat nici un act în acel moment și am tras concluzia că ei sînt foarte interesați de ce nu s-a organizat licitație, iar lucrarea a fost dată prin încredințare directă. Eu nu am nici un amestec”, a precizat Emilia Truș. Deocamdată, ancheta procurorilor PNA nu s-a finalizat în acest caz, iar procurorii sînt în stadiul în care îi audiază pe toți cei implicați.
