Președintele Consiliului Județean, Marian Oprișan a declarat că în raportul prezentat luni de către Asociația Pro Democrația și Transparency International România, privind rezultatele monitorizării administrației locale, este arătată „o imagine ușor distorsionată față de ceea ce se întîmplă în realitate”. Impresia generală a fost că prin întocmirea acestui raport s-a urmărit doar „aducerea în discuție a unor anumite persoane”, în condițiile în care „numai unele județe au fost monitorizate”. „Nu sînt eu cel care dă indicații acestor organizații cum să-și facă treaba, dar știu sigur că atunci cînd te pretinzi obiectiv și îți anunți public dorința de a face o radiografie a ceea ce se întîmplă cu adevărat în România, monitorizezi toate județele din țară. Pentru că dacă te limitezi doar la cîteva, s-ar putea ca demersul să nu convingă opinia publică decît de faptul că a fost inițiat și realizat la comandă. Acum, că a început campania electorală și mai ales că nu mai benefi-ciasem de ceva vreme de publicitate negativă, era timpul să se scrie și ceva de rău despre mine sau de activitatea mea. Mai ales că în ultima vreme realizările mele în plan administrativ și politic au avut ecou atît în țară cît și în străinătate, și probabil că acest lucru deranjează anumite persoane sau organizații”, a precizat Marian Oprișan. Potrivit șefului administrației județene, este surprinzător faptul că atunci cînd acest raport a fost făcut public pe plan local, Consiliul Județean nu a fost prezentat ca fiind o instituție închisă din punct de vedere al accesului la informațiile publice, dimpotrivă. „În ultimii doi ani, Consiliul Județean Vrancea a avut peste 50 de cereri în baza legii 544/2001 și a răspuns în termen la toate acestea, drept pentru care nici nu s-au înregistrat cazuri de reclamații sau acțiuni în justiție motivate de blocarea accesului la informațiile de interes public. A fost chiar laudată activitatea instituției pe această direcție pentru că s-a remarcat pozitiv în ceea ce privește aplicarea prevederilor acestei legi. Însă, pînă să ajungă raportul la București, probabil că aceste aspecte s-au rătăcit pe drum pentru că în raportul final nu au mai apărut. În schimb, a fost luat în colimator refuzul funcționarilor Consiliului Județean Vrancea de a se supune chestionării cu privire la cunoștințele legislative legate de incompatibilitate, conflicte de interese și protecția personalului din instituțiile publice care semnalează încălcări ale legii”, arată Marian Oprișan. Funcționarii nu sînt obligați să răspundă la chestionare Președintele Consiliului Județean a precizat că refuzul funcționarilor de a se lăsa chestionați nu încalcă nici o lege și nu reprezintă o lipsă de transparență a instituției. „Nu s-a amintit nici un moment că era vorba în acest caz strict de opțiunea perso-nală a funcționarilor publici din cadrul instituției, opțiune care nu contravine prevederilor legale în materie. Dacă cineva este de altă părere, înseamnă că are lacune în ceea ce privește această lege sau își închipuie că poate interpreta după bunul plac prevederile acesteia. Oricum ar fi, în ambele variante concluzia trasă este departe de litera și spiritul legii. Iar în ceea ce privește conducerea instituției, care nu și-a exprimat opțiunea în acel chestionar, acest lucru s-a întîmplat tocmai din dorința de a nu influența alegerea funcționarilor publici în a se supune sau nu tirului de întrebări al unui ONG”, mai arată șeful administrației județene. Oprișan precizează că nici o lege din România nu obligă funcționarii să stea în timpul programului sau în timpul lor liber să răspundă la întrebări adresate de către membrii sau colaboratorii unor organizații cărora legiuitorul nu le-a dat încă dreptul să facă așa ceva. „Adevărata motivație a acestui raport a fost una cu mult diferită de ceea ce s-a anunțat că se dorește a fi”, a concluzionat Marian Oprișan.
