Prefectura a lăsat în coadă de pește verificarea primarului PD, Marcel Alexandru, din Tîmboiești, pentru un posibil conflict de interese după ce a cumpărat o mașină a Primăriei pe care tot el a scos-o la licitație. Cazul conflictului de interese în care a ajuns primarul Marcel Alexandru a fost prezentat atît de „Monitorul de Vrancea” cît și de presa centrală, însă nimeni pînă acum nu a îndrăznit să înceapă verificarea alesului local, membru al unui partid aflat la putere. Deși Instituția Prefectului este prima care ar trebui să se sesizeze în aceste cazuri și să demareze un control pentru a verifica actele administrative semnate de primarul în cauză, reprezentanții Guvernului în teritoriu evită să dea un răspuns tranșant cu privire la acțiunile întreprinse. Inițial, prefectul Ion Oprea anunța reporterii că acest caz se află „în atenția sa”, pentru ca la doar cîteva zile să plece în concediu de odihnă și nimeni să nu mai aibă cunoștință de soarta primarului din Tîmboiești. În schimb, prefectul Oprea și-a făcut timp să semneze un comunicat de presă ca răspuns la acuzațiile aduse la adresa sa pentru modul în care a gestio-nat criza inundațiilor. Nici înlocuitorul său la cîrma Prefecturii nu știe prea multe despre primarul Marcel Alexandru și conflictul de interese de la Tîmboiești. Întrebat ieri, subprefectul Dragoș Mircea susține că nu știe nimic despre acest caz și va oferi un răspuns după ce se va documenta la funcționarii din subordine. Lipsa de reacție a Prefecturii Vrancea atunci cînd vine vorba de un primar membru al PD este lesne de înțeles cînd sînt descîlcite ițele care îl leagă pe prefect de Marcel Alexandru. Fost vicepreședinte al organizației PD Vrancea, prefectul „apolitic” Ion Oprea se pare că nu și-a uitat foștii colegi de partid. După principiul „prietenii la nevoie se cunosc”, prefectul îl ține în brațe pe Marcel Alexandru pînă cînd se va așterne praful pe afacerea derulată de acesta cu mașina Primăriei din Tîmboiești. De aceea nu este greu de înțeles încetineala cu care reacționează prefectul Ion Oprea și funcționarii din subordinea sa atunci cînd vine vorba de o acuzație adusă unui primar membru al PD. În schimb, prefectul „apolitic” se mișcă mult mai repede atunci cînd în vizor se află primari ai PSD. Chiar dacă reclamațiile sînt anonime sau faptele au mai fost verificate, prefectul Ion Oprea se sesizează imediat și trimite Corpul de Control pentru a verifica cele reclamate. Situația este însă diferită la Tîmboiești pentru că nu le-ar cădea prea bine reprezentanților actuali ai pu-terii să recunoască faptul că unul dintre ai lor a încălcat cu nesimțire legea și și-a bătut joc de banul public. Fără un control, primarul iese nevinovat Reamintim că în urmă cu aproape două săptămîni, „Monitorul de Vrancea” a prezentat circuitul pe care a circulat mașina SuperNova donată de Senatul României către Primăria Tîmboiești și cumpărată de primarul Marcel Alexandru. Încă de atunci primarul a confirmat că el a fost cel care a semnat actele, situație care demonstrează conflictul de interese de care se face vinovat. În ciuda acestor evidențe clare, reprezentantul Guvernului în teritoriu nu a dat nici un semnal că ar verifica cele prezentate. Cu toate acestea, prefectul Oprea, așa cum arată și Legea 161 din 2003, este cel care „dispune, după caz, sesizarea organelor de urmărire penală competente sau a comisiilor competente de cercetare a averii, constituite potrivit Legii nr. 115/1996 pentru declararea și controlul averii demnitarilor, magistraților, a unor persoane cu funcții de conducere și de control și a funcționarilor publici”. Fără o asemenea verificare sau cu un control superficial al situației de la Tîmboiești, este foarte probabil ca primarul Marcel Alexandru să iasă basma curată din acest scandal. Conform Legii 161/2003, la mijloc este vorba de conflict de interese, iar prefectul ar trebui să sesizeze autoritățile competente. Mai mult, Statutul aleșilor locali arată, la articolul 75, că există un interes personal dacă aleșii locali „au posibilitatea să anticipeze că o decizie a autorității publice din care fac parte ar putea prezenta un beneficiu sau un dezavantaj pentru sine sau pentru soț, soție, rude sau afini pînă la gradul al doilea inclusiv”.
