Viticultorii din Cîrligele, Vîrteºcoiu ºi Coteºti vor acþiona în judecatã societãþile de asigurãri pentru introducerea unor clauze abuzive în contractele încheiate. Primul viticultor care va chema în instanþã o societate de asigurare este chiar secretarul general al Consiliului Judeþean, Romeo Paul Postelnicu, de loc din Cîrligele. Acþiunea viticultorilor va fi sprijinitã de cãtre Oficiul Judeþean pentru Protecþia Consumatorilor. Pãgubiþii vor fi reprezentaþi în instanþã de cãtre avocatul Ioan Ioanovici. Soluþia Tribunalului a fost aleasã de cãtre viticultori dupã ce societãþile de asigurãri au refuzat sã le plãteascã despãgubiri pentru suprafeþele calamitate de grindinã. Procesele ar putea fi evitate dacã societãþile ar reuºi sã ajungã la o înþelegere amiabilã cu cei pãgubiþi însã prima ofertã avansatã de asiguratori, 2,5 milioane lei/hectar, este consideratã o bãtaie de joc. Acționarea în instanță a societăților de asigurări a fost stabilită ieri în cadrul unei ședințe în comuna Cîrligele la care au participat viticultori din localitate, dar și din comunele Vîrteșcoiu, Cotești. Acestea au fost localitățile cele mai afectate de căderile de grindină din 21 mai cînd pagubele produse viticultorilor s-au ridicat la circa 90 miliarde lei vechi. Deși o parte dintre viticultori beneficiau de polițe de asigurare, numai două dintre societățile de asigurări au anunțat că vor acorda despăgubirile cuve-nite. Revoltați de hotărîrile societăților de asigurări, viti-cultorii au sesizat instituțiile abilitate ale statului, respectiv OPC, Prefectura, Consiliul Județean. Deși au fost organizate trei întîlniri între aceste instituții, păgubiți, reprezentanții autorităților locale, societățile de asigurări nu au dorit să își modifice poziția inițială cu toate că ve-rificările OPC au arătat că în contractele de asigurări au fost incluse clauze abuzive care încalcă legislația referitoare la relațiile contractuale între comercianți și clienți. De altfel, la întîlnirea de ieri, Vasilica Căliman, reprezentantul OPC, a subliniat că este vorba de o clauză abuzivă trecută în contract pentru care se va apela la sprijinul instanței de judecată. În urma verificărilor realizate de inspectorii OPC la societățile de asigurări s-a constatat că acestea încheie două tipuri de contracte, standard și standard redus. Acest lucru însă nu a fost explicat viticultorilor cărora li s-a lăsat de înțeles că polița de asigurare semnată acoperă în totalitate riscul de grindină. Vasilica Căliman a precizat că în acest caz se va acorda tot sprijinul din partea instituției acelor viticultori care vor acționa în judecată societățile de asigurări. „Dacă nu se poate rezolva pe cale amiabilă atunci noi vom oferi tot sprijinul pentru a ataca în instanță. Aceste clauze trecute în condițiile ge-nerale de asigurare ori nu au fost aduse la cunoștință ori nu sînt trecute în polița de asigurare”, a afirmat Vasilica Căliman. Viticultorii care vor să acționeze în judecată so-cietățile de asigurări vor fi reprezentați de avocatul Ioan Ioanovici. Reprezentarea în fața instanței va fi gratuită iar avocatul a subliniat că „numai printr-o sentință dată de judecători, executori, se vor putea recupera banii”. Secretarul judeþului dã în judecatã societatea de asigurare Primul viticultor care a vrea să acționeze în judecată societatea la care s-a asigurat este chiar secretarul gene-ral al Consiliului Județean, Romeo Postelnicu. „Voi da în judecată societatea de asigurare pentru a se constata că este o clauză abuzivă în acest contract de asigurare. Dacă instanța îmi va da dreptate atunci vor trebui să îmi plătească despăgubirile cuvenite, dacă nu atunci va judeca opinia publică”, a afirmat Romeo Paul Postelnicu. El a arătat că, după trei săptămîni și discuții cu societățile de asigurări, acestea au oferit o sumă ridicolă. Unele au ofe-rit 2,5 milioane de lei în condițiile în care din cele 2,5 mi-lioane, partea asiguratului a fost de 1,1 milioane de lei, subvenția acordată de stat a fost de 1,1 milioane lei. „În aceste condiții suma pe care o oferă societatea de asi-gurări este de numai 300 mii lei, adică nici măcar un sfert de kilogram de substanță. Acesta este marele ajutor pe care îl dau nouă societățile de asigurări”, a afirmat Romeo Paul Postelnicu. El a arătat că răspunsul oferit de societățile de asigurări dovedește că acestea nu au înțeles să manifeste o responsabilitate față de clienții pe care îi au. „Aceste contracte sînt dezechilibrate din punct de vedere al riscului pe care și-l asigură pe de o parte asi-guratul, iar de cealaltă parte societățile de asigurare, care au încercat să minimalizeze riscurile lor, ceea ce nu este corect și cinstit”, a subliniat Romeo Postelnicu. Astfe, la încheierea contractelor de asigurare nu au fost negociate clauzele trecute de societăți, nu au fost explicate așa cum ar trebui celor care au încheiat polițe. „Mă îndoiesc că un client a avut lupa la el pentru a citi aceste clauze”, a spus Romeo Postelnicu. El a atras atenția și asupra clauzelor contradictorii existente în contract. Pe de o parte se spune că polița este valabilă un an de zile pentru riscurile pe care le asi-gură. În schimb, contractele de asigurări nu țin cont de ciclul biologic al plantei. Societățile au introdus în schimb o clauză abuzivă pentru a nu acorda despăgubirile solicitate de viticultori. „Societățile au obținut profituri imense și vin acum să le ofere unor oameni decapitalizați că le dau 300 mii lei pentru un hectar”, a arătat Romeo Postelnicu. Asiguratorii urmãresc numai profitul ºi nu interesul cetãþeanului „Hoți la drumul mare”, „Bandiți mari”, au fost doar cîteva apelative cu care i-au gratulat viticultorii pe reprezentanții celor opt societăți de asigurări care nu doresc să acorde despăgubiri. Ei au arătat că nimeni nu le-a explicat toate clauzele trecute în contract și au crezut că sînt asigurați pentru tot anul împotriva grindinei. „Anexa parcă era scrisă cu purici. Sînt societăți de colectare a banilor care urmăresc numai profitul și mai puțin interesul cetățeanului”, a afirmat Enache Nicu, președintele Asociației Viticultorul din Cîrligele. De asemenea, primarul Åžtefan Moscu a subliniat că este nevoie de aceste despăgubiri pentru ca viticultorii să își poată întreține suprafețele de vie. „Durerea noastră va dura cel puțin un an și jumătate, pînă cînd vom vedea viile din nou pe rod”, a afirmat primarul Moscu. Numai pentru lucrările de întreținere a viei efectuate pînă acum cheltuielile se ridică la circa 20 milioane de lei pentru fiecare hectar, iar pînă la toamnă costurile ar urma să crească cu alte 20 milioane de lei. Bani pe care oamenii nu îi au. „În afara a două societăți de asigurări care au plătit despăgubirile stipulate prin contract, celelalte so-cietăți nici măcar nu au venit aici pentru a vedea distrugerile provocate de grindină. Noi am încercat să îi convingem pe oameni să se asigure iar aceștia au înțeles că este spre binele lor. Au crezut că dacă vor încheia aceste contracte atunci vor putea sta liniștiți dacă vine o asemenea nenorocire. Iar acum avem parte de un asemenea răspuns din partea societăților de asigurări”, a afirmat primarul Åžtefan Moscu. La rîndul său, directorul executiv al Direcției Agricole, Costică Neață, a anuțat că, deocamdată, din partea statului există promisiunea acordării unor tratamente gratuite de întreținere a viilor. „Deocamdată avem promisiuni pentru 1,1 miliarde lei din care vom lua substanțe pentru vița de vie. O să avem aprobare și pentru un tratament cu elicopterul. Nu îl vom folosi la culturile semincere și încercăm să îl utilizăm pentru tratamente la vie. Am făcut și o adresă către mi-nister la care așteptăm acum răspunsul prin care solicităm acordarea a două tratamente gratuite pentru viticultorii din aceste zone calamitate”, a afirmat directorul Costică Neață.
