Magistrații Tribunalului Vrancea au judecat, ieri, un termen în procesul în care trei tineri, dintre care doi minori, sînt acuzați că au întreținut relații sexuale cu o minoră și au furnizat materiale pornografice cu aceasta. La termenul de ieri a fost audiat un singur martor, unchiul Oanei C., care a afirmat că nu mai lipsea mult și fata s-ar fi călugărit, așa de mult a suferit după consumarea actului sexual. Avocații inculpaților consideră, însă, că mărturia unchiului fetei este una subiectivă. La dosar a fost atașată și expertiza psihiatrică a fetei, care a arătat că aceasta nu a suferit chiar atît de mult. În plus, în expertiză se arată că fata era slabă la învățătură și că chiulea de la ore. „Tînăra a avut relații sexuale cu diverși bărbați, nu are tulburare de percepție, nu prezintă tulburări psihice, iar în gîndire disimulează. Randamentul școlar: corigență, absenteism de la ore. Nu prezintă simptome psihiatrice secundare ca urmare a faptei descrise în rechizitoriu”, se arată în raportul întocmit de medicii ieșeni. Inculpații, respectiv Valentin D. (16 ani), fratele său George (cu cîțiva ani mai mare) și Ionuț Marin P., au lipsit și de la termenul de ieri, fiind plecați în străinătate. Următorul termen de judecată a fost stabilit pentru data de 20 februarie. Vă reamintim că Valentin D. (16 ani), fratele său George, cu cîțiva ani mai mare, și Ionuț Marin P. au fost trimiși în judecată de către procurorii Parchetului de pe lîngă Tribunalul Vrancea pe motiv că au întreținut relații sexuale cu minora Oana C., după care i-au fotografiat organele genitale, pozele fiind postate pe un site care putea fi accesat cu o parolă, din incinta unui internet cafe. Mai mulți colegi de-ai fetei au susținut, însă, că tînăra nu a fost forțată să întrețină relații sexuale cu băieții și că a stat de bună voie să i se facă poze, pentru că „este genul de persoană care are astfel de obiceiuri”. Oana C. a cerut la unul dintre termenele anterioare despăgubiri morale în cuantum de 300 milioane lei, cîte 100 milioane de la fiecare inculpat în parte. Ea și-a schimbat astfel declarația dată în timpul urmăririi penale, cînd susținuse că a întreținut relații sexuale și i-au fost fotografiate organele genitale cu acceptul său. Acum însă, nu mai recunoaște acest lucru, declarînd în fața judecătorilor că a fost obligată de băieți să facă aceste lucruri și că a fost afectată din punct de vedere psihic după consumarea actului.
