– Tocmai cînd eram gata să credem că Marele Blond a plecat iarăși în voiaj prin însorita Maltă, iată că lovește din nou. Într-un articol foarte curajos, semnat cu semnătura pe care o folosește cînd scrie după dictrarea lui Vraciu și a lui Lică Panciu, Marele Blond încearcă să ne convingă că Oprișan ar fi pretins o șpagă de 2 milioane de lei de la Union Fenosa, care voia să privatizeze Enet. Pentru cine se uită în gura Marelui Blond, povestea pare credibilă, doar că, Union Fenosa oferise la vremea aceea, pentru Enet, singurul furnizor de căldură și apă caldă din Focșani, imensa sumă de 1,5 milioane de dolari. În realitate pentru cei care nu-și mai aduc aminte, privatizarea a picat datorită opoziției consilierilor locali, din legislatura 1996-2000, cărora li s-a părut că procentul de 9% din acțiunile pe care le pretindea Dan Voiculescu, pentru intermedierea afacerii era mult prea mare. A, nu v-am spus ce treabă are Dan Voiculescu în afacerea asta. Păi atunci să vă spunem: În 2000, Union Fenosa, firma spaniolă care voia să privatizeze Enetul a venit la Focșani, adusă de mînă de Grivco Internațional, societatea lui, să vedem dacă ghiciți… Dan Voiculescu – Antena1. Discuțiile s-au purtat cu primarul liberal Neculai Lățcan, care, la finalul întîlnirii cu reprezentanții Union Fenosa și Grivco, își freca mîinile bucuros. Noi sîntem siguri că lui Lățcan nu i s-a promis un ciolănaș dacă dă o mînă de ajutor la preluarea Enetului, însă asta este o altă poveste pe care o vom spune cu un alt prilej. Boon, să trecem mai departe. Proiectul de privatizare a Enet a intrat în plenul Consiliului Local, susținut de liberalul Lățcan, însă, aici s-a împiedicat de vreo doi consilieri cărora li s-a că pentru o simplă intermediere, Dan Voiculescu – Antena 1 cere un comision prea mare. Povestea a avut loc, așa cum vă spuneam înainte de alegerile locale din 2000, crucea fiindu-i pusă tot de liberalul Neculai Lățcan. – Nu este adevărat că, ieri, concursul pentru director de cămin cultural la Răstoaca a fost amînat, la cererea expresă a lui Puiu Usturoiu, șeful Direcției pentru Cultură, pe motiv că acesta a avut treabă la București. Sîntem siguri că motivul amînării au fost altul mult mai serios, fără nici o legătură cu plimbarea lui Usturoiu în Capitală. Cei care spun că Puiu Usturoiu a cerut imperios ca acest concurs să nu se desfășoare pînă nu se întoarce el de la București sînt niște cîrcotași. În nici un caz șeful de la Direcția pentru Cultură nu ar face șicane primarilor, doar așa ca să-și arate el mușchii.
