Președintele Consiliului Județean și al PSD Vrancea, Marian Oprișan, i-a cerut deputatului UDMR, Tamas Sandor, și „tuturor acoliților lui” să-și ia „mîinile de pe pădurile Vrancei”. De asemenea, Oprișan a cerut Guvernului României să se pronunțe în ce constă problema etnică invocată de parlamentarul UDMR. El a arătat că declarația „acestui politician obscur” vine în contextul în care mai multe instanțe de judecată au hotărît definitiv și irevocabil că pădurile aparțin Obștii Tulnici. Marian Oprișan precizează că există și procese pe rol, pe care Tamas Sandor încearcă să le influențeze, dat fiind că este avocatul celor din Covasna. Åžeful administrației județene, Marian Oprișan, a declarat că deputatul UDMR de Covasna, Tamas Sandor, agită apele în legătură cu pretinse drepturi de retrocedare a mii de hectare de teren, aflate în zona comunei Tulnici, deși mai multe instanțe au respins ca netemeinice aceste pretenții terito-riale. „Declarația acestui politician obscur este mai mult decît nea-venită, în condițiile în care există instanțe care deja au declarat ca netemeinice pretențiile refe-ritoare la păduri-le din Vrancea, iar la momentul acesta există pe rol alte procese. Intervenția sa publică menită să transforme această problemă de natură juridică într-o dispută de ordin politic și etnic, este o mizerie care a stîrnit deopotrivă stupoare și dezgust în rîndul cetățenilor județului Vrancea. Este pentru prima dată în istoria acestui județ cînd cineva și-a permis să inventeze dispute de natură etnică, în condițiile în care vrîncenii sînt cunoscuți pentru respectul pe care l-au purtat întotdeauna semenilor lor, indiferent de originea lor etnică”, se arată într-un comunicat semnat de liderul PSD Vrancea. Marian Oprișan consideră că este o dovadă de cinism ca un politician să încerce „să cîștige capital politic inflamînd și agitînd energii negative sau probleme ima-ginare”. „Vreau să îi asigur pe cetățenii acestui județ că personal mă voi implica cu toată energia mea și voi apela la toate mijloacele legale pentru ca pădurile Vrancei să rămînă ale vrîncenilor. Nu voi permite niciodată ca Å¢ara Vrancei să fie pîngărită de oameni care doresc să își facă un capital electoral din probleme pentru care rezolvarea nu poate fi decît de natură juridică. Însă, nu pot să nu mă întreb de ce Guvernul României nu a luat poziție față de afirmațiile publice ale reprezentantului UDMR. De vină să fie oare interesele meschine, de ordin politic, menite să conserve cu orice preț, chiar și cu încălcarea mîndriei și a identității noastre naționale, sprijinul pe care UDMR îl acordă actualului Executiv ?”, se întreabă liderul PSD Vrancea. „Pentru mine, pămîntul Vrancei este sfînt” Marian Oprișan a solicitat Guvernului să se pronunțe în ce constă problema etnică invocată de parlamentarul UDMR. „Sînt chestiuni pe lumea asta cu care nici măcar nu se glumește, iar pentru mine, pămîntul Vrancei este sfînt. În aceste condiții nu pot decît să îi spun deputatului UDMR de Covasna, Tamas Sandor și tuturor acoliților lui: Luați mîinile de pe pădurile Vrancei!”, a mai precizat președintele PSD Vrancea, Marian Oprișan. În anul 2006, Obștea Tulnici a cîștigat definitiv și irevocabil, procesul cu proprietarii din Covasna care susțineau că o parte din pădurile aflate pe raza teritorial-administrativă a comunei Tulnici aparține obștilor din județul învecinat. Deși instanța a dat cîștig de cauză obștenilor din Tulnici, proprietarii din Covasna au depus în data de 11 mai 2006, contestație în anulare. Instanța a respins contestația în anulare, iar hotărîrea Curții de Apel Constanța a rămas definitivă și irevocabilă. Deși hotărîrea Curții de Apel era definitivă, covăsnenii au încercat pe cale excepțională să pună mîna pe pădurile obștii Tulnici. Magistrații au respins contestația în anulare ca fiind nefondată și recunosc dreptul de proprietate al Obștii Tulnici. La baza deciziilor luate de instanțele de judecată s-au aflat documente vechi, prezentate de reprezentanții Obștii Tulnici, care datează din secolul al XV-lea și care arată că granițele naturale dintre Ardeal, unde este situat județul Covasna, și Moldova, unde se află județul Vrancea, sînt pe culmile munților. Cel mai important document este un „Ucaz”, semnat de voievodul Moldovei, Åžtefan cel Mare, ca răsplată pentru contribuția adusă de locuitorii din Tulnici în luptele duse împotriva turcilor. Mai mult, documentul arată că Åžtefan cel Mare a împro-prietărit tulnicenii și din dorința de a crea în munții Vrancei o linie de apărare a Moldovei. 35 de cauze pe rolul instanței focșănene Încă din anii ’90, Asociația proprieta-rilor de pădure și composesoratul Ghelnița, județul Covasna, au solicitat instanțelor vrîncene anularea mai multor hotărîri ale Comisiei județene de reconstituire a dreptului de proprietate, pe motiv că aproximativ patru mii de hectare de pădure aflate pe raza terito-rial-administrativă a județului Vrancea și acordate Obștii Tulnici, le-ar aparține. Toate instanțele vrîncene au dat dreptate obștii Tulnici și au respins soli-citarea celor din Covasna, hotărîrea rămînînd definitivă. Ulterior, aceleași asociații au solicitat Judecătoriei Focșani anularea altor hotărîri ale Comisiei județene de reconstituire a dreptului de proprietate. Imediat au cerut strămutarea procesului de la Focșani, speța ajungînd pe rolul instanțelor din Hîrșova. A urmat apelul făcut la Tribunalul Județean Constanța care a respins solicitarea celor din Covasna și a menținut hotărîrea Comisiei județene. Instanțele de judecată din Vrancea și Constanța au arătat netemeinicia cererilor formulate de obștenii din Covasna și au recunoscut dreptul de proprietate al obștenilor din Tulnici, pe suprafețele solicitate de cei din Covasna. Magistrații vrînceni consideră anormale afirmațiile unor reprezentanți ai UDMR, în ceea ce privește dosarele deschise în instanță de etnicii maghiari, care au ca fond revendicările de pădure. Purtătorul de cuvînt al Judecătoriei Focșani, instanță pe rolul căreia se află zeci de astfel de procese deschise de cetățeni din Covasna, a declarat că nu s-a pus niciodată problema soluționării cauzelor pe criterii etnice. „Pe rolul instanței noastre se află aproximativ 35 de cauze ale unor cetățeni de etnie maghiară. Nu putem ști cu exactitate numărul acestora, pentru că nu etnia este subiectul dosarelor. Dintre cele 35 de cauze, 8 au fost soluționate cu admitere. În acestea se solicită comi-siilor locale de aplicare a legii fondului funciar să comunice hotărîrile comi-siilor județene de aplicare a legii fondului funciar. Pe fondul cauzei, dosarele sînt în curs de soluționare”, a declarat judecătorul Andreea Neagu, purtătorul de cuvînt al Judecătoriei Focșani. „Noi avem documente istorice” Deputatul UDMR de Covasna, Tamas Sandor, a solicitat sprijinul europarlamentarilor Sogor Csaba și Tokes Laszlo pentru rezolvarea unor probleme privind terenuri care, susține el, ar trebui retrocedate de Vrancea mai multor localități din Covasna. „Este o dispută administrativă și juridică care se transformă în dispută politică și etnică privind retrocedarea pășunilor și pădurilor care sînt în Vrancea. I-am rugat pe europarlamentarii amintiți ca, pe plan politic, să ridice această problemă. Trebuie atrasă atenția pe plan european că lucrurile nu merg bine în justiție pe planul retrocedărilor”, a declarat Tamas. Deputatul UDMR afirmă că suprafața care ar trebui să fie retrocedată județului Covasna din Vrancea și Bacău este de aproximativ 10.000 de hectare de teren, precizînd că la Bacău, în mare parte, problemele s-au rezolvat, însă din Vrancea nu s-a retrocedat nimic. Suprafața, spune Tamas Sandor, a ajuns la Bacău și Vrancea în urma reorganizării județelor în anul 1968. Primarul din Tulnici, Vasile Aguridă, a declarat că deputatul UDMR este avocat de meserie și a fost apărător într-unul din procesele pe care locuitorii comunei le-au avut cu cei din Covasna. „Noi avem documente istorice. Avem două hotărîri definitive și irevocabile, după ce ne-am judecat cu ei 6 ani pe legea 1 (din 2000 privind reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole și celor forestiere – n.r.). Acum s-au reluat procesele, pe legea 247 (din 2005 privind reforma în domeniile proprietății și justiției – n.r.)”, a declarat primarul Aguridă. Potrivit senatorului PSD de Vrancea, Angel Tîlvăr, „cel mai îngrijorător lucru mi se pare a fi faptul că deputatul UDMR introduce în discuție faptul că ar putea fi o dispută etnică”. „Acest lucru îl descalifică, iar afirmația o văd ca fiind o încercare de a obține chiar el foloase în cariera politică și nu pentru a îmbunătăți relațiile tradiționale dintre vrînceni și vecinii lor”, a precizat senatorul Tîlvăr.
