Deputatul PSD de Vrancea, George Băeșu, secretarul comisiei juridice din Camera Deputaților, a solicitat ieri, organizarea unei șe-dințe de urgență a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) și discutarea raportului DNA, deoarece va face propuneri legislative privind întărirea rolului CSM. „Vrem ca după semnalul de alarmă pe care-l tragem noi, CSM să se întîlnească în regim de urgență și să spună întregii opinii publice din România care este adevărul în legătură cu cele semnalate de inspectorii CSM la DNA”, a afirmat deputatul PSD George Băeșu, care a apreciat că situația creată prin conflictul dintre CSM și DNA este fără precedent, afectînd sistemul justiției. Băeșu a criticat atacul DNA referitor la „lipsa de profesionalism a inspecției judiciare din cadrul CSM” și la „manipularea defectuoasă” a documentelor, astfel că intervenția Consiliului în a-și apăra judecătorii și procurorii este de „maximă necesitate”. Cît privește activitatea secției a II-a din DNA, Băeșu a afirmat că, atît timp cît controlul a fost efectuat în perioada 1 iunie – 15 iulie, neregulile constatate trebuie făcute publice. „Dacă lucrurile sînt atît de grave cum par ele a fi, potrivit datelor preliminare, credem că deja două luni sînt mult prea mult pentru a lăsa o stare de lucruri să continue la nivelul DNA”, a afirmat deputatul PSD, care a făcut apel către CSM să trateze atacul DNA la adresa Consiliului cu seriozitate și să ofere opiniei publice răspunsuri clare. De altfel, decizia grupului PSD din Camera Deputaților a fost de a cere discutarea neîntîrziată a raportului, alături de organizarea unei ședințe de urgență a plenului CSM, „în care să fie analizate efectele situației create de ata-cul DNA împotriva sa și să se propună măsuri pentru deblocarea actualei stări de fapt, caracterizată de grava perturbare a activității și de o totală neîncredere a po-pulației în administratorii justiției din România”. Cît privește aspectul „scurgerii” către presă a unor informații din raportul DNA, deputatul George Băeșu a fost de părere că, de fapt, aspecte din anchetă au fost date pe „surse” tocmai din interiorul DNA, organism obișnuit să lucreze în acest fel. „La secția procurorului Å¢uluș se fabrică sau se ascund dosare” Potrivit informațiilor apărute în presă referitoare la raportul CSM, în fișetele secției de combatere a infracțiunilor conexe infracțiunilor de corupție, condusă de procurorul Doru Å¢uluș, existau sesizări vechi de cîțiva ani, fără a fi înregistrate ca dosare penale și fără ca în ele să se fi efectuat vreo activitate. În schimb, alte dosare penale au primit soluții care nu se regăsesc în Codul de Procedură Penală. Mai mult, procurorul Doru Å¢uluș a soluționat plîngeri care erau de competența instanței de judecată. Inspectorii CSM au mai constatat că acesta a preluat din prerogativele șefilor de serviciu, fiind singurul care analiza legali-tatea și temeinicia soluțiilor de netrimitere în judecată. Cu alte cuvinte, doar Å¢uluș era cel care decidea dacă o persoană este nevinovată și nu trebuie trimisă în judecată, chiar dacă dosarul era instrumentat de un alt procuror. Ministrul Justiției, Tudor Chiuariu a declarat că DNA a devenit un instrument de șantaj în lupta politică. Potri-vit ministrului, implicarea în lupta politică a Direcției Naționale Anticorupție are loc în două moduri. Pe de o parte, DNA deschide dosare penale unor oameni politici fără să existe elementele unei fapte penale, după aceea nu mai aduce nici un fel de acte în acele dosare perioade lungi de timp, pentru a se putea spune despre acei politicieni că „au dosar” și poate pentru ca acele cauze să fie folosite în scop de șantaj. Pe de altă parte, DNA închide anumite dosare în care există elementele unei fapte penale, pentru a proteja anumiți oameni politici sau cercuri de afaceri din jurul acestora. Acuzațiile ministrului Chiuariu vin însă abia la 3 ani după ce DNA a demarat această practică și numai după ce mai mulți șefi din PNL s-au trezit că au dosare de urmărire penală la DNA. Nici un liberal nu a făcut astfel de acuzații atunci cînd se aflau alături de PD la guvernare, iar mai mulți lideri ai PSD, inclusiv șeful PSD Vrancea, Marian Oprișan, erau chemați la DNA, din cauza unor dosare fabricate politic.
