Magistrații Tribunalului vor lua astăzi în discuție, din nou, dosarul în care PSD Vrancea cere constatarea încetării mandatelor a cinci consilieri județeni, care au migrat către PNL-PD. Luarea unei decizii în acest dosar a fost amînată deoarece pe rolul unui alt complet există un dosar asemănător motiv pentru care una din părțile interveniente a cerut conexarea. „Instanța repune cauza pe rol pentru discutarea cererii de reunire a acestui dosar cu dosarul 1846/91/2006 și acordă termen pentru discutarea cererii de reunire la data de 27 septembrie, ora 13.00. Citarea se va face prin agent procedural”, a declarat judecătorul care se ocupă de dosar, adăugînd că vor fi menținute concluziile formulate de reprezentanții părților din acest dosar. Reprezentanții PSD au cerut magistraților să constate încetarea mandatelor de consilieri județeni ale lui Marius Florinel Văsii, Ciprian Stroia, Mihai Jalova Racoviță, Raluca Avădani și Codruț Constantinescu. Aceștia au fost aleși pe listele PSD în 2004 iar în luna august a.c., cînd și-au declarat apartenența politică, au migrat la PNL respectiv la PD. Reprezentanții PSD au cerut revocarea unei hotărîri de Consiliu Județean, prin care se scotea de pe ordinea de zi a ședinței din luna august proiectul privind constatarea încetării mandatelor consilie-rilor trădători. În fața judecătorilor, președintele PSD Vrancea, Marian Oprișan, a arătat că în cauză nu este vorba de interesul său personal, ci de interesul public, al vrîncenilor. „Dincolo de ceea ce s-a vehiculat pînă acum, în acest proces, vreau să precizez că aici nu este vorba de vreun interes al lui Marian Oprișan, președintele Consiliului Județean sau al lui Marian Oprișan, președintele organizației PSD Vrancea. Prin hotărîrea pe care o veți pronunța conform legii, vă rog să țineți cont că tocmai datorită încălcării flagrante a cadrului legislativ, mă refer la Legea 393, privind statutul aleșilor locali și la Legea 215, privind administrația publică, activitatea celei mai importante instituții a administrației județene, în acest moment, este blocată „, a spus Marian Oprișan. El a arătat că în condițiile în care consilierii județeni PNL-PD ar fi participat la ședințe nu s-ar fi ajuns în instanță. Oprișan a precizat că vrîncenii nu sînt obligați să suporte cheltuielile cu organizarea de alegeri anticipate, așa cum ar dori reprezentanții PNL-PD, doar pentru a le satisface mofturile. El i-a dat replica, avocatului liberal Dorin Filote care a susținut în pledoarie că pentru deblocarea situației de la Consiliul Județean ar trebui orgasnizate alegeri anticipate. Avocatul Filote a susținut că instanța n-ar trebui să se pronunțe în acest dosar și că ar trebui ca aceste probleme să se rezolve doar la nivelul Consiliului. Aceasta chiar dacă ar fi periclitată grav activitatea administrației județene. „Distinsul apărător al intervenienților, domnul avocat Filote, membru PNL, «pe care îl apreciez foarte mult», și-a permis să afirme că cei de la Consi-liul Județean nu sînt interesați de buna funcționare și că trebuie să mergem la cetățeni. Consilierii județeni se supun, ca și instanțele de judecată, numai legii. Mă refer la Legea administrației publice județene, legea 393 și celelalte legi care stabilesc cadrul în care își desfășoară activitatea administrația publică. Datorită încălcărilor flagrante ale legilor de către intervenienți s-a ajuns în această situație. Dacă acești consilieri, care prin lege au obligația să participe la întrunirile Consiliului Județean, participau la ședințe, nu s-ar fi ajuns în această situație. Pentru că nu au participat s-a ajuns în justiție. Reiterez încă o dată interesul public pe care Consiliul Județean îl are, pentru că nu ne apucăm să cheltuim sume imense de bani cu organizarea de alegeri locale. Deși eu, ca politician, îmi doresc acest lucru, nu putem cheltui banii cetățenilor pentru mofturile unor consilieri dispuși să încalce flagrant legea, în permanență”, a spus Marian Oprișan. Doar instanța poate instaura legalitatea în Consiliul Județean Marian Oprișan a adăugat că judecătorii sînt abilitați să reinstaureze legalitatea la nivelul Consiliului Județean. „Judecătorii sînt garanții statului de drept și cred că instanța nu poate decît să instaureze legalitatea și să admită ce-rerea PSD, în așa fel încît consilierilor care au încălcat Legea 393 privind statutul aleșilor locali, care încalcă legea în permanență și nu se prezintă la ședințele Consiliului Județean, să le înceteze mandatele. În ceea ce privește convocarea ședinței extraordinare, aceasta este ilegală, ea încalcă prevederile articolului 106, din Legea administrației publice locale”, a spus Marian Oprișan. El a adăugat că a fost demarată și procedura pentru suspendarea din funcție a consilie-rilor care lipsesc nemotivat de la ședințe. Potrivit avocatului liberal Filote, secretarul județului a fost lipsit de profesionalism Avocatul PSD, Alexandru Bălan, a cerut anularea hotărîrii prin a fost scoasă de pe ordinea de zi a ședinței ordinare din luna august, proiectul privind constatarea încetării mandatelor consilierilor trădători. „Scoterea unui proiect de hotărîre de pe ordinea de zi se face cu acordul inițiatorului, în cazul nostru președintele Consiliului Județean, Marian Oprișan. Cei cinci consilieri nu aveau dreptul să voteze pentru sau împotriva scoaterii proiectului, deoarece aveau un interes personal. Ei au un interes personal deoarece doresc să aibă în conti-nuare funcția aceasta de demnitate pu-blică și un interes patrimonial, deoarece primesc indemnizații”, a motivat Alexandru Bălan. Juristul Consiliului Județean, Camelia Mățău, a precizat că instituția pe care o reprezintă a cerut aleșilor județeni, revocarea hotărîrii cu pricina, însă aceștia nu s-au prezentat la ședințe. „În ședințele ordinare convocate, am introdus pe ordinea de zi proiectul privind revocarea hotărîrii, însă datorită neîndeplinirii cvorumului necesar, nu s-a putut dezbate proiectul. Printr-o adresă, Prefectura Vrancea ne-a comunicat că nu se poate pronunța asupra legalității acestei hotărîri pînă la clarificarea situației consilierilor ale căror mandate au încetat de drept”, a arătat Camelia Mățău. În replică, avocatul intervenienților, Dorin Filote, a apreciat că secretarul general al județului, Romeo Paul Postelnicu, a dat dovadă de lipsă de profesionalism în analiza solicitării PSD și promovarea acesteia ca și proiect de hotărîre în plen. „Cererea se numește solicitare. Este o formulare atipică și pe mine mă miră că oameni care se cred profesioniști au putut să formuleze o astfel de cerere. Este problema dumnealor că nu s-au consultat cu cineva care și pricepea mai bine. Dar formulînd o astfel de cerere au pus Consi-liul Județean în situația de a funcționa în afara limitelor legale. Potrivit legii 215, Consiliul Județean emite hotărîri, acesta este rezultatul muncii sale, hotărîri care au la bază proiecte”, a spus avocatul intervenienților.
