Consiliul Județean a aprobat ieri, proiectul de hotărîre privind declanșarea procedurilor de privatizare a Societății de Drumuri și Poduri. Aceasta a fost cea de-a treia ședință în care a fost supus dezbaterii proiectul și pentru a treia oară consecutiv, consilierii PNL-PD au votat împotrivă. Votul dat de membrii Alianței DA a fost politic, consilierii puterii făcîndu-se că nu înțeleg de ce trebuie privatizată societatea deși „în principiu” au fost de acord cu privatizarea. Proiectul a întrunit două treimi din rîndul consilierilor în funcție și a devenit hotărîre. Prin intermediul consilierului Eduard Lambrino, consilierii PNL-PD au declanșat polemica pornind de la modul în care a fost convocată ședința și nu pe marginea subiectului aflat pe ordinea de zi. „Este ședință extraordinară sau ședință de îndată?”, întreba Eduard Lambrino, complet bulversat. Disputa a fost continuată de liberalul Mihai Copaci care, surpriză a anunțat că are și soluții pentru privatizarea societății de Drumuri și Poduri. Din păcate, prin așa zisele soluții, Copaci nu a făcut decît să propună politizarea procesului de privatizare, lucru neacceptat de președintele Marian Oprișan. „Propun formarea unei comisii din care să facă parte consilieri județeni din tot spectrul politic care să verifice situația lucrărilor neexecutate și să verifice dacă există conflict de interese între consilierii județeni și societatea de Drumuri și Poduri”, a spus Mihai Copaci, deși directorul societății Viorel Oglan declarase la ședințele anterioare că societatea nu are lucrări neexecutate. Lipsa de coerență și înverșunarea cu care se opuneau consilierii PNL-PD acestui proiect, l-au determinat pe șeful administrației județene să intervină. „Am crezut că aveți o soluție pentru privatizarea societății, dar dumneavoastră propuneți să politizăm această privatizare, lucru cu care nu pot fi de acord”, a spus Marian Oprișan. Un alt liberal, Romeo Seciu, a încercat să amîne dezbaterea și votul asupra proiectului sugerînd că ununl dintre consilierii județeni ai PSD s-ar afla în conflict de interese. Consilierul vizat de liberali, că s-ar afla în conflict de interese în această situație, Victor Roman, a spus că societatea pe care o conduce nu are nici o datorie către SDP, avînd și o hotărîre judecătorească în acest sens. Consilierii PNL-PD își boicotează propriul prefect Nici prezentarea unei adrese semnate de prefectul Ion Oprea, care solicită SDP să intervină pentru înlăturarea efectelor produse de viiturile din perioada 6-9 mai a.c., nu i-au convins pe liberali și democrați să voteze pentru privatizarea societății, deși știau că numai această procedură poate debloca situația în care se află SDP, pentru a răspunde comandamentelor administrației județene. În adresa semnată de prefectul de Vrancea și înaintată directorului SDP, Viorel Oglan se arată că: „Primăria comunei Gura Caliței ne-a adus la cunoștință faptul că în urma ploilor căzute în ultima perioadă a fost distrusă varianta amenajată pentru traversarea rîului Rîmna, podul fiind în construcție. Cum în comuna Gura Caliței se derulează programul de reabilitare al școlilor din satele Dealul Lung, Rașca, Plopu și Poienile, iar constructorii sînt în imposibilitatea de a începe lucrările datorită imposibilității traversării rîului Rîmna, există riscul ca aceste școli să fie scoase din programul de finanțare. De aceea se impune luarea tuturor măsurilor pentru ca societatea de Drumuri și Poduri SA Vrancea să refacă în regim de urgență, varianta de trecere peste rîul Rîmna”. Înțelegînd necesitatea demarării procedurilor de privatizare a SDP și rolul acestei societăți în buna desfășurare a activităților din județul Vrancea, consilierii PPRM și ai Partidului Conservator au votat alături de cei ai PSD pentru privatizare. A existat și o abținere, consilierul independent Constantin Guguianu, care a declarat că se abține pentru că în disputa politică privind privatizarea SDP, au fost uitați cetățenii județului Vrancea.
