Doamna viceprimar Ana Maria Dimitriu nu poate fi satisfăcută până nu se dă în spectacol în ședințele Consiliului Local Focșani, unde, din nefericire, încă ia cuvântul strict pentru a se auzi vorbind. Pentru că este de înțeles că, în continuare, nu poate înțelege anumite mecanisme legale, cu atât mai puțin să le și explice mai departe focșănenilor, care chipurile apelează doar la dumneaei pentru a căpăta răspunsuri. La fel s-a întâmplat și joi, în ședința ordinară a CL Focșani, unde Dimitriu, care e clar că își ia încă lumină de la Ion „Grindă” Ștefan, după inepțiile pe care le debitează, a încercat să facă un pic de scandal pe tema ENET. A găsit portiță numai bună să ridice vocea în momentul în care se discuta proiectul de hotărâre privind aprobarea bugetului de venituri și cheltuieli al ENET Focșani pe anul 2022 și estimat pe următorii 2 ani, deși ce a spus scumpa noastră viceprimar PNL numai pe cifre nu a fost. De fapt, căuta doar un prilej să se audă vorbind cu privirea în gol, însă #focșăneniitrebuiesăștie că, atunci când vine vorba de discuții pe anumite teme, exact aceasta trebuie „atacat”: proiectul în sine. Cum ar veni, doamna Dimitriu avea posibilitatea să analizeze cu maximă înțelepciune și pricepere, calități pentru care o știe întreg târgul Focșaniului, ce este cu bugetul ENET. În schimb, arțăgoasă, Ana Dimitriu a vorbit câteva minute, citind de pe foaie, un răspuns pe care l-a primit din partea conducerii societății de termoficare. Din nou, atât s-a putut.
Cu atât mai mult cu cât, după monologul steril al doamnei viceprimar, proiectul inițiat de primarul Cristi Valentin Misăilă a trecut cu voturile unanime ale aleșilor locali focșăneni, semn că nu era nimic în neregulă cu bugetul propus de ENET. Mult zgomot pentru nimic, tipic doamnei viceprimar. Viceprimarul Dimitriu solicitase raportul administratorului judiciar, țipând aproape cu lacrimi în ochi că nu a fost pus la dispoziția CL Focșani. Când, ce să vezi? În răspunsul pe care l-a primit, se arată că raportul e la doar un click distanță, în toată splendoara lui, pe site-ul instituției. N-ar strica totuși ca doamna vice să folosească calculatorul din birou și pentru altceva decât a găzdui floarea soarelui pe desktop, pentru a fi admirată. Sau telefonul, cu care se poate – dacă vă vine să credeți – să accesați pagini de internet, nu doar să vă setați imagini cu propria ființă, să trimiteți mesaje pe whatsapp sau să purtați convorbiri în timpul ședințelor. Parol că se pot face multe cu telefoanele care, să vedeți nebunie, în aceste vremuri sunt chiar „smart”. Din nefericire, uneori, în unele cazuri, doar telefoanele sunt smart.
Noroc că doamna a citit din răspunsul ENET, altfel am fi fost, doamne ferește, cât pe ce să o credem că a fost luată „la mișto”. Așa s-a și exprimat, deși, am opina noi, ENET a furnizat un răspuns scurt și la obiect, chiar lămuritor, care putea fi pe înțelesul dumneaei. Spre exemplu, în ceea ce privește procesul de reorganizare al societății, despre care doamna nici acum nu a înțeles că este coordonat – ca să ne exprimăm colocvial, de instanța de judecată. Știți dumneavoastră, puterea judecătorească, instanța decide, sunt anumiți pași legali care trebuie urmați. Totul se face conform legii – nu știe doamna lucruri din acestea și nici nu ne miră. „Etapele prevăzute în lege sunt obligatorii. În cazul acesta, datorită unor neînțelegeri între creditori, s-a ajuns la arbitrajul instanței. Pe scurt, ritmul în care se produce restructurarea societății nu ține numai de voința administratorului judiciar”, se arăta în răspunsul ENET. Nu, că doamna a priceput, așa că a întrebat: „Dar de voința cui?”. A instanței doamnă, a instanței. Tocmai ce vi se explicase, negru pe alb!
Mai voia doamna să știe și ce încasări a avut societatea de termoficare a orașului, precum și contractele pe care le are ENET în ceea ce privește vânzarea energiei electrice. Și, ca să o cităm citind din răspunsul semnat de Manole Merchea, administratorul judiciar, „într-adevăr, prețurile la energia electrică au fost bune, dar avantajul a fost anulat de prețul la gaz, care a înregistrat prețuri de-a dreptul aberante. Cert este că prețul la gigacalorie este este mult sub costuri. Spre exemplu, prețul reglementat de ANRE pentru producere (…) este de 392,08 lei/ gigacaloria, respectiv 337,13 lei pe megawatt, prețul total cuprinzând și tarifele de transport, distribuție și furnizare fiind de 536,91 lei gigacaloria, respectiv 461,66 lei pe megawatt – prețurile sunt fără TVA. În același timp, prețul pe megawatt la gaz a fost 494,88 lei. Se observă că cheltuiala cu gazul metan a depășit prețul, tariful reglementat pe unitate de energie termică (…)”.
Aparent simplu de înțeles chiar și pentru un copil de gimnaziu. În continuare, în răspuns se arată că ceea ce propusese doamna viceprimar fără atribuții, dar cu forța odihnită, anume reducerea prețului la gigacalorie cu 30%, fusese „o declarație politică, menită să dea bine”. Ei, cum să își permită cineva să zică așa ceva, deși doamna respiră strict ce îi zice conducătorul său „Grindă” și nici nu îi iese din cuvânt? Total nemulțumită a fost doamna și când a citit că ENET nu își poate nesocoti clienții la energie electrică, motiv pentru care nu îi poate furniza informații despre contractele încheiate.
Nu ne miră că doamna Dimitriu nu are un minim de bagaj de informații sau cultură generală, dar măcar să fi înțeles ceva din răspunsul ENET. Ei, aș! „Aceste contracte sunt publice, pentru că dumneavoastră sunteți o instituție publică, în subordinea Consiliului Local”, a spus Ana Dimitriu, aflând, potrivit celor transmise de ENET, că „vă aducem la cunoștință că nu putem să le punem la dispoziție fără acordul scris al părții contractante. În caz contrar, ne putem trezi cu procese și solicitare de daune-interese”. Ei bine, după logica doamnei Dimitriu, doar cine lucrează la SRI poate avea scuza asta. Serios, doamnă? Poate, în lumina acestei declarații, ne spuneți și nouă, dar și focșănenilor, ce e cu banii aceia cu care ați contribuit dumneavoastră în campania electorală, în condițiile în care până să vă forțați ascensiunea în funcția de viceprimar trăiați din indemnizația de consilier local.
