PNL-iștii din Consiliul Local Focșani și-au văzut o parte din vis împlinit, anume să își planteze oameni prin instituții, indiferent că nu se pricep la… mai nimic. Un alt exemplu concludent este consilierul PNL trimis să reprezinte Consiliul Local Focșani în Adunarea Generală a Acționarilor la Societatea Administrația Piețelor Focșani. Pe numele său Ionel Costea, prezentându-se ca „Nelișor”, alesul și trimisul PNL-iștilor s-a remarcat prin obediența față de Ion „Grindă” Ștefan, ca fost angajat al acestuia și membru marcant în partid. De altfel, este singura linie pe care o urmează acest „urmaș” al Brătienilor, care de fiecare dată când deschide gura pentru a spune ceva reușește să se umple de penibil.
Așa s-a întâmplat și luni în timpul ședinței de Consiliu Local Focșani, când Costea a dovedit că nu a aflat ce are de făcut, după luni bune de când a fost trimis de PNL și USR PLUS la Administrația Piețelor. Discuția în CL Focșani era pe proiectul vizând tarifele practicate de Administrația Piețelor, pentru ca votul să fie același ca și până acum: tarifele nu se modifică, în ciuda faptului că au fost solicitate chiar de cei care au activitate în piață. „Este ceea ce și-au dorit comercianții și producătorii din Piața Moldovei și din Piața Sud. Ar trebui să fim lucizi și să le dăm posibilitatea tuturor celor care își desfășoară activitatea în piață să poată să își plătească tarifele așa cum consideră de cuviință. Înțelegeți că aceasta este voința cetățenilor și a Consiliului de Administrație”, a atras atenția primarul, înainte de vot, subliniind că Ionel Costea ar trebui totuși să își ia în serios activitatea și responsabilitățile de reprezentant în AGA.
Moment în care „Nelișor” a scos un vraf de hârtii dintr-o sacoșă și a spus că a fost deosebit de activ și că ar trebui „să diminuăm orice minciună”(!!!). Atât de activ a fost „agamanul” că nici acum nu a reușit să facă o formalitate, anume să meargă la Registrul Comerțului pentru a face modificările necesare, anume „rocada” dintre vechiul reprezentant și actualul, adică chiar dumnealui, Ionel Costea. Motiv pentru care, în acest moment, societatea nu este reprezentată legal. „Vă atrag atenția că țineți pe loc dezvoltarea acestei societăți comerciale, pentru că am solicitat elaborarea unui proiect și a unui studiu de fezabilitate pentru reabilitarea pieței. Iar dumneavoastră țineți proiectul acesta pe loc. Spuneți adevărul cetățenilor, nu veniți supărat numai pentru faptul că nu sunteți invitat la Ziua Recoltei”, a atras atenția edilul Cristi Misăilă.
Chiar dacă Ionel Costea tot a rotit câteva hârtii prin fața sa, a dovedit în final cât înțelege cine este și ce citește, arătând că dumnealui, ca reprezentant al CL Focșani în Adunarea Generală a Acționarilor nu poate face mare lucru. Firește, întotdeauna e altcineva vinovat. Cine? Directorul Vladimir Dușinschi, dat fiind că acesta, în opinia sa, „a fost numit” și nu a câștigat un concurs. Aceasta deși directorul de la Administrația Piețelor a susținut cu câteva luni în urmă un concurs, pe care l-a trecut și în urma căruia, într-adevăr, a fost numit. Pentru că aceasta este procedura. Numai „Nelișor” nu a priceput: „Uitați ce scrie aici, clar. A numit pe domnul Dușinschi în funcția de director iar acesta a acceptat în mod expres numirea. Adică chiar a fost rugat (…) În tot orașul nu găseam un concurent, nu?”.
Ba chiar s-a plâns că s-a modificat statutul și „plânge” practic nebăgat în seamă pe la uși, deși, în mod normal, directorul este cel care pune în aplicare ce decid cei din Consiliul de Administrație și Adunarea Generală a Acționarilor. „Noi suntem înregistrați, ca societate comercială, cu vechiul agaman. Trebuie să ia act și să se înregistreze la Registrul Comerțului, am discutat aceste chestiuni într-o ședință AGA de aproximativ 2 luni. S-a luat act, nu s-au semnat documentele, nu s-a mers la Registrul Comerțului. (…) În momentul de față, la Registrul Comerțului figurează și domnul Costea și fostul agaman. Domnul Costea este cel în măsură să ia act de încetarea mandatului și să rămână dânsul agaman”, a arătat directorul Dușinschi, care a subliniat că întârzierea votului legat de tarife, așa cum au fost solicitate de Consiliul de Administrație, îi afectează activitatea.
S-a stârnit însă jihadul, viceprimarul PNL Ana Maria Dimitriu arătând, cum altfel, că „Nelișor” a stat ca pasivul pentru că e un proces pe rol privind impunerea nelegală a „pupilului” lui Grindă agaman și așteaptă „lumină” de la instanța… supremă. „Domnule primar, dumneavoastră o revocați, e problema dumneavoastră”, s-a apărat Costea. Iar în schimb, majoritarii nu au votat propunerea de modificare a tarifelor, așa cum au fost ele solicitate în urma discuțiilor cu cei care își desfășoară activitatea în piețele din municipiu. Pentru că acesta este voința majoritarilor PNL și USR PLUS.
