O avocată stagiară din cadrul Baroului Vrancea a obținut în instanță dreptul de a fi înscrisă în Tabloul Avocaților Definitivi. Viorica Filimon, fostă grefieră la Judecătoria Focșani, cu o vechime în muncă de 20 de ani, susține că a cerut Baroului Vrancea înscrierea sa în Tabloul Avocaților Definitivi. Cum solicitarea nu a fost aprobată, ea s-a adresat instanței de judecată. De partea cealaltă, decanul Baroului Vrancea, avocatul Ioan Ioanovici (FOTO), s-a declarat nemulțumit de soluția instanței, pe care a atacat-o cu recurs la Curtea de Apel Galați.
În toamna anului trecut, Viorica Filimon a solicitat Baroului înscrierea la concursul pentru avocați definitivi, considerând ca vechime cei cinci ani în care a profesat ca și grefier cu studii superioare, dar Baroul a respins cererea. Apoi, Viorica Filimon a susținut examenul pentru intrarea în profesie și a fost declarată admisă ca avocat stagiar. În paralel, ea a contestat în instanță decizia Baroului de a-i respinge cererea prin care vroia să susțină examenul pentru avocați definitivi. În noiembrie 2012, instanța i-a dat câștig de cauză, anulând adresa Baroului.
Fosta grefieră, admisă în avocatură ca avocat stagiar, a solicitat din nou Baroului, în baza hotărârii judecătorești din noiembrie 2012, să fie trecută în tabloul avocaților definitivă. Baroul a respins din nou solicitarea, motiv pentru care Filimon a deschis o nouă acțiune în instanță.
La data de 28 iunie 2013, Viorica Filimon a solicitat instanței de judecată înscrierea sa ca avocat definitiv, întemeindu-și cererea pe dispozițiile articolului 20 alineat 5, din Legea 51/1995, respectiv Legea avocaților, care spune că poate dobândi titlu de avocat definitiv cel care înainte de „data susținerii examenului de primire în profesia de avocat a îndeplinit funcția de judecător, procuror, notar public, consilier juridic sau jurisconsult timp de 5 ani”. Viorica Filimon a susținut în acțiunea sa că din anul 2007 a fost încadrată ca grefier cu studii superioare. „Nu este un orgoliu. Nu fac decât să îmi cer dreptul. Instanțele de judecată se vor pronunța în acest caz. Eu îmi respect în continuare obligațiile stabilite prin Lege și Statul avocaților cu privire la calitatea recunoscută de către Baroul Vrancea, respectiv cea de avocat stagiar și particip la toate cursurile organizate de INNPA, la Galați”, a declarat avocata Viorica Filimon.
Nu numai că a solicitat înscrierea în tabloul avocaților definitivi, dar și daune materiale și morale, care însă i-au fost respinse. „Respinge ca neîntemeiată excepția inadmisibilității acțiunii invocată de pârât. Admite în parte acțiunea. Dispune ca pârâtul să o înscrie pe reclamantă în tabloul avocaților definitivi. Repsinge ca neîntemeiate capetele de cerere privind obligarea la daune materiale și morale”, se arată în hotărârea pronunțată de magistrații Tribunalului Vrancea la data de 16 octombrie 2013.
Dosarul a ajuns deja pe rolul Curții de Apel Galați, soluția fiind atacată cu recurs de reprezentanții Baroului Vrancea, dar încă nu a fost fixat termen de judecată. „Am atacat hotărârea cu recurs. Este singurul caz în România unde s-a dat o astfel de decizie, motiv pentru care am sesizat UNBR și CSM. Nu se încadrează pentru a fi trecută pe Tabloul Avocaților Definitivi. S-a încălcat Legea Avocaturii și Statutul avocatului. A dat examen ca stagiar, tocmai pentru că nu îndeplinea condițiile, finalizând studiile juridice în timp ce era grefieră”, a precizat avocatul Ioan Ioanovici, decanul Baroului Vrancea.
