Fostul premier Adrian Năstase și Ioan Melinescu, fostul președinte al Oficiului Național pentru Prevenirea și Combaterea Spălării Banilor, au fost trimiși în judecată, de către procurorii anticorupție, în legătură cu depunerea unei sume de bani de către Tamara Cernasov în contul Danei Năstase. Potrivit unui comunicat transmis joi, de Direcția Națională Anticorupție, Adrian Năstase este acuzat de dare de mită, iar Ioan Melinescu de sustragere sau distrugere de înscrisuri, luare de mită și divulgare de informații. Potrivit sursei citate, în cursul lunii noiembrie 2000, Melinescu, în acea perioadă membru al Plenului ONPCSB, l-a contactat, cu sprijinul denunțătorului și al învinuitului Priboi Ristea, pe deputatul Năstase Adrian, căruia i-a comunicat că, în cadrul instituției în care își desfășura activitatea, se află în lucru, cu propunere de informare a Parchetului de pe lîngă Înalta Curte de Casație și Justiție, o lucrare avînd ca obiect depunerea în numerar a unei sume de 400.000 de dolari, într-un cont deschis la Creditanstalt Austria – actualmente HVB Bank – avînd ca titular pe soția sa, Daniela Năstase. Cu această ocazie, Melinescu i-a promis lui Năstase că va bloca lucrarea pînă după alegerile din decembrie 2000, sugerînd că acest dosar trebuie să dispară. Năstase s-a declarat de acord cu propunerea respectivă, arătînd că urmărește această finalitate. În consecință, Melinescu i-a promis lui Năstase că-i va face „cadou” dosarul respectiv, opinînd, totodată, că președintele de atunci al Oficiului Național pentru Prevenirea și Combaterea Spălării Banilor (ONPCSB), Adrian Cucu, ar trebui schimbat din funcție, întrucît intenționa să informeze Parchetul referitor la lucrarea menționată. După numirea lui Adrian Năstase în funcția de premier, la data de 28.12.2000, acesta a determinat, în prima ședință de Guvern, emiterea HG nr. 1399/30.12.2000, pe care a semnat-o în calitate de prim-ministru. Prin respectiva hotărîre, Adrian Cucu și unul dintre membrii Plenului (care se ocupa de coordonarea verificărilor legate de proveniența și circumstanțele depunerii sumei de 400.000 de dolari în contul Danielei Năstase) au fost revocați, iar președinte al ONPCSB a fost numit Melinescu. Ca urmare a numirii în această funcție, abuzînd de prerogativele ce-i erau conferite, precum și de lipsa unor reglementări stricte cu privire la circuitul lucrărilor în cadrul Oficiului, Melinescu a sustras lucrarea nr. S3439/1999 (care o viza pe Daniela Năstase), și a înmînat-o, în prezența denunțătorului, lui Ristea Priboi, consilier al prim-ministrului Adrian Năstase, cu scopul de a-i fi remisă acestuia din urmă. Cercetările efectuate în cauză au relevat că întreve-derile și discuțiile purtate între Melinescu, Priboi și Năstase, la care a participat și denunțătorul, s-au desfășurat fie în biroul lui Priboi, fie la cabinetul lui Năstase. Probatoriul a arătat că verificările cu privire la proveniența sumei de 400.000 de dolari ajunsă în contul Danielei Năstase, efectuate de ONPCSB (sub coordonarea acelui membru al plenului care avea să fie demis prin HG de Năstase) au stabilit că veniturile nu justificau suma depusă. Circumstanțele depunerii sumei de către o altă persoană, în contul Danielei Năstase și justificarea provenienței acestor bani și a scopului plății au ridicat semne de întrebare cu privire la lega-litatea tranzacției. Conform unui contract de vînzare-cumpărare anexat de către depunător reieșea că suma, depusă în numerar, provenea din vînzarea unor bijuterii, tablouri, papirusuri și a altor bunuri de valoare de către mătușa Danielei Năstase, pe nume Tamara Cernasov, care avea împu-ternicire în contul personal al Danielei Năstase deschis la Bank Austria Creditanstalt. Conform acestui document, s-ar presupune că 11 tablouri semnate de pictori ca Tonitza, Baba, Rousseau, Iser, Popescu, Băncilă, Baraschi, Vermont, trei manuscrise englezești pe pergament din perioada 1784-1827, vase Doum Nancy și Lalique, obiecte valoroase de mobilier și 30 piese bijuterii aur totalizînd cca. 600 grame s-au aflat în apartamentul de bloc al Tamarei Cernasov, în vîrstă de 91 de ani, care locuia singură. Dovezi certe că aceste bunuri s-au aflat în posesia și proprietatea vînzătoarei nu există însă, întrucît aceasta nu a prezentat notarului public nici un document care să ateste dobîndirea bunurilor respective, ci numai o declarație de bună credință. Sursa citată adaugă că, la data de 18.01.2006, Oficiul a sesizat organele de urmărire penală cu privire la dispariția lucrării nr.S3439/1999. Dosarul în care sînt inculpați cei doi a fost trimis spre judecare la Înalta Curte de Casație și Justiție. Procurorii au dispus disjungerea cauzei în ve-derea continuării cerce-tărilor față de Ristea Priboi, fost deputat în perioada 2000-2004, pentru compli-citate la luare de mită și complicitate la dare de mită.
