Dosarul fabricat de DNA, în care Marian Oprișan este acuzat că ar fi plătit avocați din bani publici, nu mai are obiect. Judecătorii Tribunalului Vrancea au anulat procesul verbal care stătea la baza sesizării procurorilor așa-ziși anticorupție. Avocatul Consiliului Județean, Codruț Balaș, a declarat că legea nu interzice instituțiilor publice să-și angajeze apărători n El a subliniat că acțiunea Curții de Conturi are caracter șicanator. Dosarul politic fabricat de DNA președintelui Consiliului Județean, Marian Oprișan, a rămas fără obiect, după ce instanța de judecată a anulat procesul verbal care a stat la baza începerii urmăririi penale. Avocatul Marian Tudor a catalogat dosarul instrumentat de procurorii așa-ziși anticorupție drept „cea mai mare aberație juridică de după cel de-al doilea război mondial”. El a arătat că s-a vrut doar deschiderea unui nou dosar pe numele lui Oprișan. Dosarul politic, fabricat de DNA și de președintele portocaliu al Curții de Conturi Vrancea, Ionel Petrea, împotriva președintelui Consiliului Județean, Marian Oprișan, a rămas fără obiect. Magistrații Tribunalului au anulat procesul verbal întocmit de inspectorii Curții de Conturi prin care Marian Oprișan era acuzat că ar fi plătit avocați din bani publici. Avoca-tul Consiliului Județean, Codruț Balaș, a declarat că nu există nici un text de lege care să interzică institu-țiilor publice angajarea unui apărător, dacă au procese pe rolul instanțelor de judecată. Balaș a catalogat acțiunea controlorilor Curții de Conturi, care au fost terorizați și obligați de Petrea să scrie ceva incriminator la adresa lui Oprișan, ca un gest „șicanator”. „Procesul verbal a fost încheiat în condițiile în care pe rolul Tribunalului Bacău există un proces între Consiliul Județean Vrancea și Curtea de Conturi. În acel dosar, Curtea de Conturi a sesizat instanța de judecată în contradictoriu cu Marian Oprișan, Valeria Teodorescu și consilierii județeni (din mandatul 2000-2004-n.r.) și a solicitat readucerea la buget a unei anumite sume de bani. Cei doi au uzat de dreptul lor la apărare și au angajat avocați. Curtea de Conturi a verificat ulterior (în 2006-n.r.), dacă se puteau angaja avocați, drept urmare au încheiat un proces verbal în care au constatat că onorariile avocaților ar fi nelegale. Nu există nici un text de lege care să interzică angajarea apărătorilor, așa cum au constatat inspectorii Curții de Conturi. Acțiunea Curții de Conturi are caracter șicanator. Åži eu reprezint Consiliul Județean Vrancea în acest dosar și nu este exclus ca cei de la Curtea de Conturi să conteste inclusiv onorariul meu”, a declarat avo-catul Codruț Balaș. DNA trebuie să îl scoată pe Oprișan de sub urmărirea penală În baza procesului verbal, care tocmai a fost anulat de către judecători, inspectorii Curții de Conturi au sesizat în toamna anului trecut și DNA-ul, care atît a așteptat și a mai fabricat un dosar pe numele lui Marian Oprișan. Dintr-un exces de zel, procurorii așa-ziși anticorupție i-au acuzat pe preșe-dintele Consiliului Județean, pe vicepreședintele Mircea Diaconu și pe fostul director economic, Valeria Teodorescu, că ar fi plătit avocații, care reprezintă Consiliul în procese, din bani publici. Demararea de către procurori a urmăririi penale a avut la bază doar acest proces verbal și avînd în vedere că a fost anulat de instanța de judecată, acțiunea de hărțuire a lui Oprișan trebuie să înceteze. Președintele Consiliului Județean, Marian Oprișan, a recunoscut în nenumărate rînduri că s-au încheiat contracte pe persoană juridică cu avocații Marian Tudor și Alexe Costache Ivanov, de reprezentare a Consiliului Județean în instanță. Într-adevăr, au fost semnate și contracte de reprezentare pe persoane fizice, dar acelea au fost încheiate se-parat, fără nici o legătură cu celelalte. Avocatul Marian Tudor a declarat că era de așteptat ca instanța de judecată să anuleze respectivul proces verbal. El a catalogat dosarul de la DNA drept „cea mai mare aberație juridică de după cel de-al doilea război mondial”. „Este rezultatul unui mecanism lipsit de orice fel de raționament normal. Ei nu și-au pus nici o clipă problema că există un contract de asistență juridică pe persoană fizică și un altul, separat, încheiat cu Consiliul Județean. Nu au vrut decît să-l mai prindă o dată pe Marian Oprișan. Urmărirea penală împotriva lui Oprișan trebuie să înceteze, dar cred că le este rușine să-l scoată de sub urmărirea penală pentru că este o aberație ce au făcut. Este o lucrare în stilul DNA și o aberație după tiparul Florian Å¢uluș”, a afirmat Marian Tudor. În spatele făcăturii DNA s-a aflat și Dan Drosu Åžaguna, președintele Curții de Conturi, din dorința de a-și menține funcția. De altfel și dosarul în care Oprișan, împreună cu 5 funcționari din Consi-liul Județean a fost trimis în judecată de DNA, pentru abuz în serviciu, se bazează tot pe aberațiile și abuzurile șefului Curții de Conturi Vrancea, Ion Petrea. În întocmirea dosarului, DNA s-a bazat pe nota de control a Curții de Conturi, din 2005, întocmită din birou, fără efectuarea verificărilor în teren. Avînd în vedere că și procesul verbal privind onorariile avocaților, întocmit de Curtea de Conturi, a fost anulat de instanță, este de așteptat ca și în procesul aflat deja pe rolul Judecătoriei Focșani, acuzații să fie declarați nevinovați.
