Instanța Curții de Apel București care judecă procesul privind răpirea a trei jurnaliști români la Bagdad a decis, ieri, rearestarea omului de afaceri Omar Hayssam, după mai multe absențe ale acestuia și constatarea că s-ar sustrage de la judecată. Decizia instanței în ce privește încarcerarea lui Omar Hayssam nu era „necesară”, susține purtătorul de cuvînt al omului de afaceri, care a spus că „lipsa acestuia de la proces nu îi poate fi imputabilă”. Purtătorul de cuvînt al lui Hayssam, Mihail Gherghea, a declarat, ieri, că starea de sănătate a siria-nului s-a agravat, el fiind deprimat, întrucît a aflat că „nu mai are foarte mult de trăit”. În prezent, spune Gherghea, Hayssam se află într-o stațiune prahoveană. Avocații lui Omar Hayssam nu au putut informa instanța Curții de Apel București cu privire la locul în care s-ar afla sirianul, deși în urmă cu o săptămînă aceștia au afirmat că vor aduce dovezi privind internarea omului de afaceri într-un sanatoriu din Vălenii de Munte. 28 iunie a fost ultima dată cînd Hayssam a compărut în fața judecătorului, care nu l-a putut audia, întrucît se afla sub sedative. Tot în 28 iulie, instanța din oficiu a pus în discuție judecarea separată a lui Mohamad Munaf (ghidul jurnaliștilor la Bagdad, arestat în Irak) și a lui Omar Hayssam, acuzați de răpirea celor trei jurnaliști români, în 28 martie 2005, în Irak. Acuzarea nu s-a opus acestui demers, însă avocații au afirmat că „nu ar fi în interesul soluționării corecte a cauzei”. În final, Curtea de Apel București (CAB) a disjuns cauza cu privire la Mohamad Munaf, motivînd că a avut în vedere imposibilitatea realizării procedurii de citare a acestuia, respectiv starea de sănătate a lui Omar Hayssam. Judecătorul CAB a apreciat că este în interesul bunei judecăți separarea și constituirea unui alt dosar privindu-l pe Munaf, întrucît din octombrie 2005, cînd a fost sesizată instanța în acest dosar, pînă acum „nu s-au putut face acte de cercetare judecătorească din cauza lipsei de procedură cu acest inculpat.” La ultimele termene de judecată, avocații lui Hayssam au invocat faptul că, în aceleași zile, clientul lor era programat la ședințe de chimioterapie, astfel că acuzatul nu se putea prezenta.
