Marian Opriºan, preºedintele Consiliului Judeþean, a fost trimis în judecatã de procurorii DNA, pentru abuz în serviciu, utilizarea creditelor în alte scopuri, fals ºi uz de fals. Alãturi de el, în dosar au mai fost inculpaþi vicepreºedintele Mircea Diaconu, Valeria Teodorescu, director Direcþia Economicã, Ion Costeanu, director Direcþia Tehnicã, Liviu Rusu, ºef Serviciu Drumuri ºi Poduri din Direcþia Tehnicã ºi Valeriu Iacob. Astfel, dupã aproape un an de anchetã, marile fapte de corupþie s-au diminuat substanþial, transformîndu-se în abuz în serviciu, fapte care nici mãcar nu erau de competenþa DNA. Marian Opriºan spune cã este vorba de un dosar politic, întocmit în grabã pentru ca procurorii DNA sã poatã arãta Uniunii Europene cã au înregistrat rezultate. Astfel, Opriºan a arãtat cã procurorii nu i-au admis probele în apãrare ºi, mai grav, nu i-au dat posibilitatea sã depunã plîngere împotriva rezoluþiei de respingere, aºa cum prevede procedura. Opriºan a apreciat cã dosarul este „eminamente politic”, demersul DNA fiind o „imitaþie ieftinã de justiþie”. De remarcat cã, deºi în rechi-zitoriul DNA, se aratã cã prejudiciul ar fi fost creat Consiliului Judeþean, Ministerului Transporturilor ºi Guvernului României, aceste instituþii nu s-au constituit pãrþi civile în proces. Procurorii susțin că o comisie de licitație de la Consiliul Județean, numită de Marian Oprișan, ar fi încredințat lucrări de pietruire a unor drumuri comunale, în valoare de 1,9 milioane USD, virați de Ministerul Transporturilor, Construcțiilor și Turismului (MTCT) unor firme neeligibile. Procurorii au apre-ciat că firmele respective nu aveau capacitatea logistică de a executa aceste lucrări. Alte acuzații se referă la achiziția corpului de clădiri de la „Căprioara” și la sumele cheltuite pentru întreținerea unităților de protocol Vila „Rucăr” și „Hanul dintre Vii”, situate în localitățile Soveja, respectiv Cîmpineanca, imobile pentru întreținerea cărora, Consiliul Județean ar fi alocat 5,2 miliarde ROL. „Prejudiciul în dauna MTCT este estimat la 55 miliarde ROL reprezentînd lucrări de asfaltare neexecutate sau de proastă calitate. Prejudiciul în dauna bugetului Consiliului Județean Vrancea se ridică la 22,2 miliarde ROL, iar prejudiciul în dauna bugetului Guvernului se ridică la 3 miliarde ROL”, se mai arată în comunicatul DNA. Acuzațiile sînt construite pe raportul de control al Curții de Conturi, de anul trecut, întocmit de inspectorii financiari la ordinele reprezentanților PNL-PD. Opriºan apreciazã cã dosarul este o lucrãturã subþire Președintele Consiliului Județean, Marian Oprișan, a demontat, rînd pe rînd capetele de acuzare ale procurorilor demonstrînd că este vorba de o lucrătură ieftină. „Se susține că achiziția imobilului Căprioara pentru Consiliul Județean, acțiune demarată încă din anul 1996, a fost făcută în scopuri «oculte» pentru a spori valoarea unui teren agricol pe care familia mea îl are la aproximativ 2 km depărtare. Precizez că acuzația este falsă pentru că în Nota de fundamentare semnată de președintele Consiliului Județean și prefectul județului este consemnat, în mod clar, că suma solicitată pentru Consiliul Județean Vrancea avea ca destinație achiziția de imobile pentru funcționarea unor servicii publice de interes local și comunitar. Demersuri pentru a face această achiziție au fost făcute de Consiliul Județean încă din 1995, ceea ce exclude un eventual interes personal. De altfel, acest lucru i-a fost explicat, în detaliu, și fostului prim mi-nistru Adrian Năstase care, în 2002, s-a opus preluării acestor clădiri, făcînd declarații politice împotriva mea. La acea dată el i-a ordonat lui Victor Ponta, șef al Corpului de control al primului ministru, să verifice această situație. Pentru că rezultatele controlului demonstrau nevinovăția lui Marian Oprișan, nu au fost date niciodată publicității. Aceasta tot din ordinul lui Adrian Năstase”, a mai arătat Marian Oprișan. Specialiºti în economie, puºi sã-ºi dea cu pãrerea despre drumuri Marian Oprișan caracterizează acuzațiile, potrivit cărora ar fi încălcat procedurile de achiziții publice pentru pietruirea și reabilitarea unor drumuri comunale și ar fi plătit lucrări neexecutate sau executate pe alte amplasamente decît cele inițiale, drept abuzive. „Acuzația constituie un abuz vizibil întrucît lucrările au fost executate, drumurile există, iar anchetatorii își susțin teoriile exclusiv pe un raport făcut în birou. Reprezentantul DNA nu s-a deplasat în teren să facă constatări la fața locului. De altfel, acesta este economist și nu inginer specializat în lucrări de drumuri și poduri, astfel încît nu are calificarea necesară să se pronunțe asupra unor lucrări de drumuri”, susține Marian Oprișan. El a adăugat că în calitate de ordonator de credite a semnat documentele de plată către constructori, deoarece acestea erau întocmite în mod legal de funcționarii Consiliului Județean. Mai mult, Oprișan a arătat că pe drumurile la care face referire DNA nu a fost realizată recepția finală. Marian Oprișan a mai precizat că acuzația potrivit cărora ar fi dispus cheltuieli nelegale în valoare peste 5 miliarde lei pentru întreținerea imobilelor „Hanul dintre Vii” și „Vila Rucăr” din Soveja, este la fel de abuzivă. „Acuzația este abuzivă pentru că cele două locații au regimul juridic de obiective de reprezentare și protocol, stabilit prin Hotărîri de Guvern. Acestea nu produc venituri din care să se autofinanțeze. Mai mult, pentru a putea produce venituri, ar fi trebuit să primească licențe de turism și să îndeplinească condiții igienico-sanitare, ceea ce nu este cazul. Există documente emise de MTCT în anul 2005 care confirmă că cele două locații nu sînt obiective turistice. Această probă a fost igonorată de procuror. Este de menționat că pentru exercițiul bugetar 2003, Camera de Conturi a acordat descărcare de gestiune, fără a califica ca nelegale cheltuielile de întreținere a celor două imobile, dar în acuzația adusă, se reține ca prejudiciu, inclusiv suma cheltuită în 2003”, mai spune președintele Consiliului Județean. DNA face jocuri de imagine sã scape de steguleþe roºii Președintele Consiliului Județean, Marian Oprișan, a apreciat că dosarul este o făcătură politică, făcută pe genunchi pentru a da impresia Uniunii Europene că DNA are rezultate: „DNA își crează o imagine falsă pentru Uniunea Europeană pe capitalul de imagine al persoanelor publice, nefiind interesată dacă ulterior, justiția va avea o cu totul altă opinie asupra acuzelor formulate”. Åžeful administrației județene a arătat că DNA nu caută decît să cîștige capital de imagine pe spatele persoanelor publice, lipsa stegulețelor roșii pentru Justiție datorîndu-se exclusiv pe campania dusă, prin presă, iar nu unei reforme reale. El a apreciat că ceea ce fac procurorii conduși de Daniel Morar nu reprezintă decît o „imitație ieftină de justiție”, iar nu un act fundamentat pe probe solide. „Dosarul instrumentat de DNA este eminamente politic, în condițiile în care Puterea încearcă să abată atenția opiniei publice și a Uniunii Europene de la adevăratele probleme ale României, prin adu-cerea în prim plan a unor țapi ispășitori. În lipsa unor rezultate concrete în plan economic și social, singurele preocupări ale Guvernului liberal, democrat, maghiar și conservator sînt cele de vendetă politică îndreptată împotriva reprezentanților fostei puteri”, a spus Marian Oprișan. Marian Oprișan a ținut să explice de ce, în opinia sa, dosarul este politic și i s-au încălcat mai multe drepturi constituționale: „Susținerile mele nu sînt politice ci se bazează pe date reale, or, poate va reuși un jurist din această țară să-mi explice cum la o diferență de 7 zile după primirea raportului Curții de Conturi Vrancea, DNA decidea începerea urmăririi penale împotriva subsemnatului, fără să aibă nici o probă. De asemenea, este și mai curios cum, după ce specialiștilor DNA le-a trebuit 6 luni să întocmească niște rapoarte «tehnico-științifice» mi s-a încălcat dreptul constituțional la apărare, refuzîndu-mi-se probele și respingîndu-mi-se memoriile întocmite de experți financiari și tehnici care demontau în totalitate rapoartele menționate”. Opriºan acuzã abuzurile comise de procurorii DNA Președintele Consiliului Județean a acuzat abuzurile comise de procurori pe parcursul cercetărilor, aceștia refuzînd să-i accepte probele aduse în apărare. Oprișan a explicat că, mai grav, procurorii au trimis dosarul în instanță fără să mai aștepte ca el să depună plîngere împotriva rezoluției de respingere a probelor. El a arătat că procurorul care a instrumentat cauza a respins, în aceeași zi în care le-a primit, toate probele și memoriile depuse la dosar de către avocații apărării, trimițînd dosarul în instanță, menționînd în fals că le-ar fi primit cu o zi înainte: „S-au încălcat, astfel prevederile Codului de procedură penală care sti-pulează că anchetatorul este obligat să efectueze cercetări și probe și în favoarea învinuitului, tocmai pentru garantarea prezumției de nevinovăție, drept statuat în Constituția României”. Oprișan a atras atenția că această încălcare a procedurilor reprezintă un „derapaj constituțional”, în care instituții care conform legii ar trebui să fie independente, precum Parchetul, sînt complice la răzbunări politice. Oprișan a apreciat că această alianță între reprezentanții puterii politice și instituțiile care ar trebui să vegheze la respectarea legii este foarte periculoasă pentru funcționarea unui stat democratic: „Dovadă a acestei alianțe nefirești este faptul că pe tot parcursul cercetării, procurorii au încălcat orice procedură în ceea ce privește apărarea, respingînd în mod repetat și nejustificat toate probele puse la dispoziție. Ceea ce la început păreau posibile scăpări profesionale s-au dovedit a fi răspunsuri prompte la comanda politică a actualilor guvernanți. În România anului 2006, cine face ceva pentru comunitate este cercetat de DNA, în timp ce aceia care nu au făcut nimic timp de 2 ani de cînd au ajuns la putere, sînt lăudați de dreapta europeană”. Marian Oprișan a declarat că justiția înseamnă în primul rînd respectarea legii, nu încălcarea ei. „Nici un cetățean al acestei țări nu poate avea încredere că avem o justiție corectă în condițiile în care înșiși procurorii încalcă legea”, a mai spus Oprișan. Potrivit afirma-țiilor sale, lupta împotriva corupției nu trebuie să însemne încălcarea drepturilor fundamentale ale cetățeanului, pentru că aceasta va duce la decredibilizarea DNA. „Dacă lupta împotriva corupției înseamnă încălcarea drepturilor fundamentale ale cetățeanului doar pentru a transmite prin presă mesaje false UE, atunci ne vom confrunta peste cîteva luni cu o altă situație mult mai gravă, care va amenința credibilitatea Direcției Naționale Anticorupție, materializată prin respingerea de către instanțele judecătorești a acuzațiilor aduse. Cine va plăti factura prejudiciilor aduse imaginii instituțiilor statului și persoanelor acuzate în fugă pentru capital de imagine?”, s-a întrebat retoric în încheiere Marian Oprișan.
