Instanța a respins cererea prin care fostul pușcăriaș Marian Gârleanu, a solicitat punerea sub interdicție a președintelui Consiliului Județean, Marian Oprișan. Judecătorii i-au dat dreptate președintelui Consiliului Județean, deoarece Gârleanu nu a adus dovezi în sprijinul cererii sale. Astfel, judecătorul a invocat excepția de prematuritate (faptul că a depus cererea fără să prezinte și probele care să-i dovedească afirmațiile), excepție cu care au fost de acord atît avocatul lui Oprișan cît și procurorul de ședință. Instanța a apreciat că Marian Gârleanu a avut destul timp la dispoziție pentru a proba cererea de punere sub interdicție iar dacă nu a făcut-o înseamnă că nu a avut nici o dovadă concretă. De altfel, avocatul apărării a apreciat că fotocopiile unor acte medicale depuse de Gârleanu, la dosar nu pot fi considerate autentice, mai ales că proveniența lor este dubioasă. „Nu se poate aprecia că aceste documente provin de la instituții medicale, așa că nu pot fi considerate probe. Un medic nu are voie, conform statutului și deontologiei profesionale, să utilizeze documentele medicale ale unui pacient în orice alte scopuri decît cele pentru care au fost întocmite. Cîtă vreme nu există un acord al pacientului, este clar că Marian Gîrleanu a intrat în posesia lor pe căi neortodoxe. Pe de altă parte, din ele nu reiese că ar îndeplini condițiile de punere sub interdicție, reglementate de Codul Familiei. Documentele pe care noi le-am depus la dosar dovedesc contrariul afirmațiilor lui Marian Gârleanu”, a spus avocatul. Apărătorul a anunțat că Marian Oprișan a depus o plîngere penală la Parchet, procurorii urmînd a cerceta modul în care documentele medicale au ajuns în posesia fostului pușcăriaș. Marian Oprișan a refuzat să comenteze hotărîrea instanței, însă a arătat că cererea lui Gârleanu nu este altceva decît un atac politic: „Nu comentez decizia justiției, consider că și-a făcut datoria. Pe de altă parte, această cerere, reprezintă un atac mizerabil, ca toate celelalte atacuri la adresa mea, venite din partea PNL și PD Vrancea. Cei care conduc aceste organizații, aflate temporar la putere și care n-au ridicat nici un deget pentru cetățeni, sînt dominate în fiecare noapte de un singur vis: să-l vadă pe Oprișan scos din viața politică. Le transmit, pe această cale, că vor avea coșmaruri de acum înainte, datorită dezastrului pe care l-au produs în Vrancea după instalarea la putere a Guvernului liberal-democrat-maghiar și conservator”. Justiția trebuie să-l pună la punct pe Gârleanu Marian Gârleanu, anchetat de procurori în dosarul sustragerii de informații cu caracter secret de la MApN, a solicitat Parchetului, la cererea celor care-i plătesc consumațiile prin cîrciumi, Jan Vraciu și Nini Săpunaru, punerea lui Oprișan sub interdicție, pe motiv că nu ar avea discernămînt. Gârleanu s-a prevalat de faptul că acesta și-a făcut publică situația medicală explicînd motivele pentru care a fost obligat să facă o intervenție chirurgicală în 2001. Pentru că nu a avut probe cu care să-și susțină cererea, procurorii au decis că nu există motive pentru care să se solicite punerea sub interdicție. Conform procedurii, dosarul a fost înaintat Judecătoriei care s-a pronunțat la rîndul ei. Încă de la bun început, cererea a fost apreciată de avocați un abuz de drept, apreciind că Gârleanu a abuzat de dreptul la petiționare pe care i-l oferă Constituția. „Pentru a fi valabilă cererea trebuia însoțită de documente medicale, care să constituie indicii în baza cărora procurorii să ia o decizie. Altfel, oricine ar putea cere punerea sub interdicție a oricui, doar pentru că așa i se năzare la un moment dat. În cazul în care nu există probe, se încalcă dreptul la imagine, normele de conduită și demnitatea cetățeanului. Or cine face așa ceva fără să prezinte probe va trebui, la rîndul său, să dea socoteală justiției”, susțin avocații. Potrivit aceleiași surse, dacă justiția nu-l va pune la punct, Gârleanu ar putea ajunge să creadă că toată lumea se teme de el. Drept urmare ar putea recurge la asemenea mizerii împotriva oricui nu-i este pe plac, oameni de afaceri, politicieni sau autorități ale statului. Nu ne-ar mira dacă pe viitor, Gârleanu ar cere expertizarea psihiatrică a procurorilor care îl anchetează în cazul sustragerii de informații sau a judecătorilor care trebuie să dea o soluție în dosarele sale.
