Procurorul general Ilie Botoș a declarat, ieri, că nu i se pare normal să fie sunat de premier și întrebat despre mersul unui dosar, cît timp singurele abilitate să ceară detalii cu privire la cauze sînt instanțele, iar legea interzice amestecul superiorilor în cazurile cercetate de procurori. Referindu-se la telefonul primit de la primul-ministru cu privire la cazul Dinu Patriciu, procurorul general al României a afirmat, ieri, după ce a participat la ședința CSM, că nu i se pare normal să fie sunat de șeful Guvernului, pentru că nu are nici o obligație, singurele care pot cere astfel de detalii fiind instanțele de judecată. „Nu discutăm despre cauze cu nimeni”, a spus Botoș. Botoș a arătat că el doar administrează Ministerul Public și că nu poate face decît ceea ce ține de punerea la dispoziția procurorilor a logisticii sau a informațiilor necesare în soluționarea cauzelor, competențele de rezolvare revenind strict proruorilor. „Legislația în vigoare limitează accesul procurorului ierarhic superior la verificarea activității pe dosare a subalternilor”, a mai spus Botoș. Activitatea magistraților nu are conotații politice, a ținut să sublinieze Botoș. El mai spune că, atît timp cît nu a furnizat nici o informare, nu a considerat necesar să-i comunice ministrului Justiției despre faptul că premierul l-a sunat ca să se intereseze de dosarul Dinu Patriciu. Totodată, Botoș susține că nu a discutat cu premierul despre alte cazuri, deși Călin Popescu Tăriceanu afirma că ar fi fost sunat de Botoș cu privire la anumite dosare. Procurorul general a mai declarat că i se pare normal ca CSM să fie interesat de acest caz și că va da toate detaliile care i se vor cere în acest caz. Botoș nu discută despre controlul averii premierului Pe de altă parte, Ilie Botoș nu a putut confirma și nici infirma existența unui control al averii premierului sau altor persoane, subliniind că faza preliminară a unei anchete ține strict de competența procurorilor, iar că aceștia cunosc prevederile articolului 182 din Codul de procedură penală privind protecția informațiilor clasificate, respectarea dreptului la imagine și a prezumpției de nevinovăție. Fostul consiler prezidențial Elena Udrea a afirmat, într-o emisiune televizată, că grupul de interese format din oamenii de afaceri Dinu Patriciu, Peter Imre și ziaristul Sorin Roșca Stănescu se află în spatele campaniei de presă care a dus la demisia sa de la Palatul Cotroceni. Ea a susținut că această campanie a fost o reacție la declarațiile președintelui Traian Băsescu referitoare la grupurile de interese din jurul Guvernului. Fostul consilier de la Cotroceni l-a atacat pe premierul Tăriceanu, amintind de relația de afaceri și de prietenie dintre acesta și Dinu Patriciu. „L-a întrebat cineva pe Tăriceanu dacă a sunat la Parchet în ziua arestării lui Patriciu pentru a interveni în favoarea prietenului său?”, s-a întrebat Udrea. Premierul Călin Popescu Tăriceanu l-a sunat pe procurorul general al României, Ilie Botoș, în ziua în care a fost citat la Parchet și apoi reținut președintele Rompetrol, Dinu Patriciu, a afirmat șeful Biroului de presă al Ministerului Public, Robert Cazanciuc. Potrivit sursei citate, premierul l-a întrebat pe Botoș acuzațiile care îi sînt aduse lui Patriciu. Solicitat să comenteze o declarație a ministrului Justiției, Monica Macovei, conform căreia premierul nu trebuia să-i telefoneze procurorului general, chiar dacă nu a existat intenția unei intervenții politice, deoarece momentul era total nepotrivit, Tăriceanu a afirmat că dacă ar fi constatat o ingerință a politicului în justiție, ministrul de resort ar fi demisionat.
