Direcția Silvică Focșani a dat în judecată Asociația Obștilor vrîncene- Ocolul Silvic privat din Năruja și cere în justiție evacuarea acesteia „din spațiile pe care le ocupă fără titlu” de la începutul anului și pînă în prezent. Åžeful Direcției Silvice, Laurențiu Dumitrache, arată în cererea de chemare în judecată că între instituția pe care o conduce și Asociație a existat un contract de închiriere a spațiilor, încheiat în 2003, dar care a expirat la sfîrșitul anului trecut. El mai arată că nu a fost prelungit contractul, iar pîrîtul nu a eliberat imobilele ocupate. Ba mai mult, acesta nici nu a achitat vreun ban în contul chiriei, care a fost stabilită la suma de 300 Euro lunar. „În această perioadă Ocolul Silvic Privat nu a efectuat nici o plată către Direcția Silvică, continuînd să folosească fără titlu și în mod abuziv spațiul și utilajele ce aparțin unității noastre. Reprezentanții unității noastre nu au găsit înțelegere la ocolul Silvic Privat, iar încercarea de a rezolva situația pe cale amiabilă a eșuat”, se arată în cererea lui Dumitrache. Nu de aceeași părere sînt și reprezentanții Asociației obștilor din Năruja, care spun că în nenumărate rînduri au trimis adrese la Direcția Silvică Focșani, prin care cereau prelungirea contractului, însă nu au primit nici un răspuns. Dimpotrivă, s-au primit facturile fiscale prin care li se cerea să achite contravaloarea chiriei, motiv pentru care susțin reprezentanții Asociației, au considerat contractul prelungit. „Nu am primit nici un răspuns la adresele noastre, lucru care a întărit ipoteza acceptării de prelungire a contractului. În tot acest timp am primit facturile cu sumele de plată pentru chirie”, arată în întîmpinare reprezentanții Asociației Obștilor. Acționarea în judecată a Obștii pare a fi mai mult un gest de imagine, dat fiind că oricum obiectului procesului se va pierde. Purtătorul de cuvînt al Direcției Silvice Focșani, Ion Ioniță, a declarat că „datorită intrării în vigoare a legii proprietății, imobilele care se află pe suprafețe particulare se vor da acestora”. Instanța de judecată a stabilit un nou termen pentru discutarea dosarului, dat fiind că a fost lipsă de procedură.
