Gheorghe Flutur, ministrul Agriculturii, a avut în ultimul timp mai multe reuniuni publice pentru a lămuri aplicarea în viață a Legilor Proprietății . De ce domnia sa? Pentru că e inițiatorul și susținătorul actelor legislative cunoscute și sub numele de Legile Proprietății. De ce acum, la un anume timp de la adaptarea Legilor de către Parlament? Pentru că abia acum au fost decise de către Guvern regulamentele absolut necesare coborîrii de pe hîrtia Monitorului Oficial în realitatea complexă a României. Reacțiile administrației locale s-au concentrat într-un punct cu semnificație de moment al adevărului: transpunerea Legilor în viață implică dificultăți uriașe, dar, mai ales, efecte negative. S-a descoperit astfel că termenii de aplicare a Legilor sunt scurți prin raportare la posibilitățile de mișcare ale administrației locale și centrale. Pentru ca Legile să devină realitate e nevoie de o sumedenie de noi instituții. Nimeni nu s-a gîndit că acestea nu pot funcționa în aerul de sub fluturi, ci pe pămînt, în clădiri de care trebuie făcut rost. Multe prevederi ale Legilor provoacă efecte sociale și juridice grave. Restituirea clădirilor în natură pune sub semnul întrebării funcționarea a numeroase școli, spitale, instituții publice. Revenirea la principiul terenului inițial în agricultură va spori brusc conflictele pentru pămînt din sate, conflicte care abia se stinseseră. Față de asemenea perspective negre, presa și-a exprimat surprinderea. O surprindere nejustificată. Aceasta deoarece brambureala născută din aplicarea legii era previzibilă. Legile Proprietății au fost trecute prin parlament prin proceedul abuziv constituțional al asumării răspunderii. Procedeul a fost criticat, pentru că e la limita Legii fundamentale. S-a făcut observația că Alianța DA a făgăduit în campania electorală renunțarea deplină la practica de eludare a Parlamentului. Procedeul trebuie denunțat însă pentru un aspect mult mai grav decît cel al abuzului practicat de Guvern. Trebuie criticat, pentru că folosirea lui dă fatal legi care nasc brambureală cînd se trece la aplicarea în practică. O lege e supusă dezbaterii Parlamentului într-o democrație nu doar pentru că așa cere regula jocului, ci și pentru că doar dezbaterea în Parlament o face potrivită realităților complexe și contradictorii. Trecute prin cele două Camere prin procedură normală, Legile proprietății ar fi fost corectate de aberațiile descoperite abia acum, cînd se pune problema transpunerii lor în practică. Åži am fi avut Legi care să perfecționeze realitățile românești, nu să le bramburească!
