„Ziarul de Vrancea” continuă atacurile la adresa președintelui Consiliului Județean, Marian Oprișan, atacuri comandate de politicienii Alianței D.A. Vrancea. Persoane care fac de rușine numele de ziarist, adunate la grămadă, doar ca să aibă cine umple paginile gazetei, scriu după ureche, scoțînd declarații din context și dînd unor afirmații interpretări după bunul plac al liberalo-democraților care le supervizează articolele. Într-un ultim material publicat, se arată că Marian Oprișan ar fi spus că „ziariștii ar trebui împușcați pentru ceea ce scriu”, cuvinte care sînt absolut scoase din context și care nu exprimă în nici un fel intenția șefului administrației județene. Ulterior, știrea a apărut și pe fluxurile agenției de presă Romnet. Într-un comunicat, Oprișan respinge noul atac murdar la adresa sa. Declarația atribuită președintelui Consiliului Județean este scoasă din contextul uneia făcută în data de 4 martie, la care au participat ziariști de la presa locală și centrală, și în care șeful administrației județene a dorit să-și facă auzit punctul de vedere, „după ce un cotidian local, «Ziarul de Vrancea», care publicase o serie de informații neconforme cu realitatea despre mine, mi-a refuzat dreptul la replică”. „Întrebat fiind dacă voi mai acționa în judecată ziariștii pentru afirmațiile pe care le fac, am spus în mod categoric că nu sînt de acord sub nici o formă cu condamnarea ziariștilor, că răspunderea pentru datele ce nu corespund realității trebuie să fie exclusiv materială atît pentru ziarist cît și pentru publicația care găzduiește știrea și că niciodată nu am solicitat în plîngerile mele condamnarea penală a jurnaliștilor. Chiar am subliniat că trebuie reglementat cadrul juridic care să prevadă doar răspunderea materială pentru declarațiile care aduc atingere onoarei, demnității sau reputației unei persoane, declarații făcute de oricine, nu numai de către ziariști”, arată Marian Oprișan. Åžeful administrației județene precizează că a fost motivat și de comunicatul APADOR-CH care sancționa decizia instanței de la Tribunalul Bacău prin care a fost condamnat la amendă penală pentru că s-a considerat că ar fi săvîrșit infracțiunea de insultă fiindcă a refuzat să facă vreun comentariu la adresa unei persoane pentru a declara că „schimbarea încadrării juridice de către completul de judecată, fără a aduce la cunoștința nu numai a părții vătămate, dar mai ales a subsemnatului în calitate de inculpat, mi-a răpit astfel dreptul constituțional la apărare și de a depune probe pentru o altă infracțiune decît cea de calomnie pentru care fusesem chemat în judecată și asupra căreia prima instanță se pronunțase dispunînd achitarea mea”. Oprișan spune că zariști nu trebuie condamnați penal „Am comentat atitudinea complet nelegală și imorală a completului de judecată întrebînd pe cei de față dacă pentru refuzul de a da o declarație justiția a pronunțat o astfel de pedeapsă, atunci păstrînd aceeași logică am putea fi puși în situația ca aceași justiție să dispună, în cazul unor afirmații mult mai grave decît aceasta, condamnarea persoanelor care le-au facut chiar la pedeapsa capitală, lucru cu totul inadmisibil”, se mai arată în comunicatul de presă. Referitor la modul cum a ajuns declarația sa pe fluxurile de știri ale agenției de presă, Marian Oprișan a spus că „este clar” că jurnalistul care a dat pe flux declarația respectivă, „a scos din context afirmația făcută de mine și a prezentat-o sub forma unei amenințări făcute asupra ziariștilor, lucru complet neadevărat”. „În aceste condiții este evident că jurnalistul a folosit o tehnică larg uzitată, tehnica scoaterii din context a unei declarații și prezentarea ei într-un mod care nici nu a fost avut în vedere de către cel care a facut-o și nici nu ar fi putut fi interpretat astfel în contextul real în care a fost făcută declarația respectivă”, a mai punctat șeful administrației județene. El a mai arătat că „afirmația denaturată” a fost publicată în Ziarul de Vrancea, „cotidian care poartă de ceva vreme un adevărat război cu persoana și omul politic Marian Oprișan și care folosește orice fel de mijloace pentru a-mi crea și induce în conștiinta opiniei publice o imagine deformată a personalității și activității mele”. Oprișan a făcut publică stenograma discuțiilor Președintele Consiliului Județean Marian Oprișan a remis presei și stenograma cu declarația sa referitoare la acest subiect, arătînd că „respectarea deontologiei profesionale este o obligație cu care ziariștii de la cotidianul «Ziarul de Vrancea» nu sunt familiarizați”. Întrebat de corespondentul ziarului „Național”, Leonard Munteanu, dacă va mai da în judecată ziariști, Marian Oprișan, președintele Consiliului Județean a făcut o scurtă prezentare a unei situații. „Dacă un ziarist face un cetățean al României hoț și nu e hoț, omul care este făcut hoț nu trebuie să aibă nici o atitudine față de ziaristul care l-a făcut hoț. Cînd merge cetățeanul respectiv la conducerile ziarelor, conducerea ziarului respectiv îi spune domnul hoț sau domnul care ați fost făcut hoț, dacă vreți să vi se facă dreptate adresați-vă justiției, aveți această posibilitate. Dacă omul se duce la justiție, a doua zi, ziarul respectiv sau ziaristul pe care l-a chemat în judecată scrie un articol în care spune: ni se bagă pumnul în gură, unde e libertatea de exprimare, și așa mai departe. Domnule Munteanu, ați atins un subiect sensibil, care, după părerea mea, va trebui reglementat în România. Este vorba despre răspunderea deontologică a ziaristului. Am spus-o și o repet: nu sînt de acord ca ziariștii să meargă la pușcărie și legea românească trebuie făcută într-o asemenea manieră. Dar atunci cînd ziaristul minte sau falsifică adevărul cu bună știință, pentru servirea interselor unora sau altora, așa cum printre politicienii din România există corupți, tot așa există și ziariști corupți. Ziaristul care denigrează, aruncă cu noroi, trebuie să plătească exact acele daune morale în funcție de gravitatea afirmațiilor respective. Vă dau un exemplu: eu am fost condamnat de un complet al Tribunalului Bacău pentru că am spus «nu fac nici un comentariu la adresa domnului respectiv, nu merită nici un comentariu din partea mea sau din parta comunității». Dacă eu am fost condamnat cu amendă penală pentru chestia asta, fără să mi se aducă la cunoștință schimbarea încadrării juridice din calomnie în insultă, înseamnă că Sebastian Oancea sau dumneavoastră domnilor ziariști pentru ce scrieți ar trebui să vă împuște cineva. Eu cred că și acestea sînt lucruri care trebuie spuse”.
