Reprezentanții Ministerului Educației și Cercetării critică lipsa de reacție a Inspectoratului Åžcolar Județean Vrancea, după ce rezultatele contestațiilor au scos la iveală neregului în privința corectării lucrărilor. „La matematică nu este loc de interpretare. Nu se poate revoluționa acum adunarea”, ne-a declarat Daniel Tomoni, purtătorul de cuvînt al MEC, comentînd „umflarea” cu 70 de sutimi a unei teze la matematică, în urma contestațiilor. El precizează că lucrărilor pot fi recorectate, în ciuda declarațiilor reprezentanților ISJ, care au afirmat că nu se poate face „contestație la contestație”. În urma contestațiilor la titularizare, la unele discipline notele au crescut chiar și cu două puncte, aceasta în condițiile în care metodologia prevede o mărire de cel mult un punct și jumătate. Purtătorul de cuvînt al MEC, Daniel Tomoni ne-a declarat că ISJ ar fi trebuit să sesizeze ministerul în legătură cu notele obținute după recorectare, dar că a ezitat din motive pe care nu și le explică momentan. „Dacă ei considerau că aceste lucruri frizează nerespectarea metodologiei, trebuiau să anunțe Comisia Națională din cadrul MEC. Trebuiau să spună «Domnule, sînt niște probleme, ce facem, care este situația?». Dacă dumneavoastră le-ați sesizat aceste neconcordanțe sigur că trebuie să verifice, iar dacă le sînt depășite atribuțiile, să anunțe la minister. În ceea ce privește motivul autonomiei universităților invocat de conducerea ISJ, este adevărat că nu avea cum să-i tragă la răspundere, dar putea sesiza la minister”, ne-a declarat Daniel Tomoni. Acesta a subliniat că există o „greșeală” și situația trebuia clarificată imediat după rezultatele la contestații. „Nu pot să-i suspectez de rea intenție pe reprezentanții ISJ sau un interes anume, pînă nu văd foarte bine cum stau lucrurile. O să iau legătura cu cei din comisia națională pentru a vedea ce este de făcut și mai ales pentru a se preveni pe viitor astfel de situații. Cert este un lucru și anume că cineva undeva a greșit, ori cei care au corectat inițial ori cei care au recorectat. Unde există o greșeală, baremul nu s-a respectat. Acesta nu este o partitură de muzică ușoară să cînți după cum scrie, să mai pui o notă în plus și să dea mai frumos. Are o structură și în funcție de aceasta corectezi. La matematică nu este loc de interpretare deoarece nu se poate revoluționa acum adunarea”, a mai adăugat Daniel Tomoni. Conducerea ISJ spune că greșeala îi aparține Inspectorul general adjunct Mihai Lădaru spune că greșeala nu aparține ISJ Vrancea, deoarece de corectare s-au ocupat centrele universitare desemnate de minister să facă evaluarea tezelor. El consideră că persoanele cu adevărat vinovate vor trebui să suporte consecințele. „Dacă există acea situație că s-ar fi viciat rezultatele, probabil că adevărații beneficiari își petrec concediul plăcut. Atît timp cît nu a stat în sarcina mea numirea comisiei de evaluare și contestații nu am de ce să-mi dau demisia. Deoarece nu a fost nici o sesizare din partea vreunui candidat cu privire la vicierea rezultatelor, ISJ nu a făcut nici un demers, avînd în vedere că autonomia universitară presupune și responsabilitate în stabilirea situației la evaluare și contestații. Dacă există vinovați să suporte consecințele, dar să nu fie aruncată vina pe alții”, ne-a declarat inspectorul general adjunct Mihai Lădaru.
