Timpul „vindecă” tot… dar nu te scapă de datorii. Cam așa s-ar sintetiza soluția pronunțată de instanță într-un dosar în care un medic și o asistentă din Focșani erau judecați pentru exercitarea fără drept a unei profesii și complicitate la această infracțiune.
Cei doi inculpați au scăpat de acuzații grație prescripției, însă instanța a concluzionat că trebuie să achite despăgubiri părților vătămate. Părți vătămate care le-au fost pacienți inculpaților între 2017 – 2021, la cabinetul stomatologic din Focșani unde își derulau activitatea.
Potrivit rechizitoriului, deși fusese angajată ca asistent medical în cadrul clinicii, inculpata a efectuat lucrări stomatologice mai multor pacienţi, pentru executarea cărora era necesar să aibă calitatea de medic stomatolog.
De aici au venit acuzațiile de exercitarea fără drept a unei profesii, în timp ce inculpatul a fost judecat pe considerentul că i-a permis acesteia să efectueze lucrări stomatologice, ba chiar a căutat persoane care aveau nevoie de tratament şi le-a îndrumat către aceasta pentru a le efectua asemenea lucrări.
Ancheta a demarat în urma unor sesizări conform cărora în cadrul respectivului cabinet medical se efectuau lucrări stomatologice de către o persoană care nu are calitatea de medic, iar pentru serviciile prestate sunt încasate sume de bani fără a fi eliberate bonuri fiscale.
După aproape 2 ani de cercetări, dosarul a ajuns pe rolul instanței în decembrie 2022, iar o primă soluție a fost pronunțată luna aceasta: „(…) dispune încetarea procesului penal având ca obiect săvârşirea infracţiunii de exercitare fără drept a unei profesii sau activităţi (…), de către inculpata (…) ca urmare a intervenției prescripției răspunderii penale.
(…) dispune încetarea procesului penal având ca obiect săvârşirea infracţiunii de complicitate la exercitare fără drept a unei profesii sau activităţi (…) de către inculpatul (…) ca urmare a intervenției prescripției răspunderii penale.
(…) admite acțiunea civilă exercitată de partea civilă (…) pentru suma de 12.000 lei și, în consecinţă: obligă inculpata (…) la plata către aceasta a sumei de 9.600 lei, cu titlu de daune materiale; obligă inculpatul (…) la plata către aceasta a sumei de 2.400 lei, cu titlu de daune materiale.
(…) admite, în parte, acțiunea civilă exercitată de partea civilă (…) și, în consecinţă: obligă inculpata (…) la plata către aceasta a sumei de 1.080 lei, cu titlu de daune materiale, și de 8.000 lei, cu titlu de daune morale; obligă inculpatul (…) la plata către aceasta a sumei de 270 lei, cu titlu de daune materiale, și de 2.000 lei, cu titlu de daune morale.
(…) admite, în parte, acțiunea civilă exercitată de partea civilă (…) și, în consecinţă: obligă inculpata (…) la plata către acesta a sumei de 2.400 lei, cu titlu de daune materiale, și de 8.000 lei, cu titlu de daune morale; obligă inculpatul (…) la plata către aceasta a sumei de 600 lei, cu titlu de daune materiale, și de 2.000 lei, cu titlu de daune morale.
Respinge restul pretenţiilor civile ca neîntemeiate. (…) obligă inculpaţii (…) la plata a câte 1.500 de lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. (…) obligă inculpaţii, în solidar, la plata către părţile civile (…) a câte 1.500 lei către fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare, reprezentând onorariu avocat.
(…) respinge cererea inculpaţilor de acordare a chetuielilor de judecată reprezentând onorariu avocat. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare”.
Foto cu rol ilustrativ, sursa: https://www.freepik.com/
