Un vrâncean a fost bătut, lăsat fără bani, telefon și acte de identitate, dar și șantajat pentru a aduce alți bani, după ce a dat curs unui anunț la matrimoniale. S-a întâmplat în februarie anul acesta, când bărbatul a accesat un site online de matrimoniale, unde a discutat cu o femeie necunoscută care oferea servicii sexuale contra cost.
Cei doi au căzut la înțelegere, astfel că partea vătămată s-a prezentat la locația indicată. Numai că lucrurile nu au decurs conform planului. Din ce avea să povestească partea vătămată ulterior incidentului, ajuns la locul respectiv, a fost întâmpinat de o tânără de aproximativ 28 de ani, căreia i-a oferit suma de 100 de lei și au fumat împreună câte o țigară.
Însă la scurt timp, în locuință au pătruns doi bărbați cu vârste cuprinse între 24 şi 30 de ani, care l-au ameninţat cu o macetă și l-au lovit cu pumnii în zona feței, luându-i 100 de lei, telefonul mobil și portofelul în care avea cartea de identitate, permisul de conducere și un card bancar. Și, pentru a-și recupera telefonul mobil și portofelul cu documentele de identitate, vrânceanul a fost „sfătuit” de cei doi agresori să le dea suma de 250 de lei.
Iar bărbatul s-a conformat şi s-a deplasat la domciliul său pentru a lua banii, apoi s-a întors în locația cu pricina și le-a înmânat 200 de lei celor doi autori. După ce și-a recuperat bunurile, partea vătămată a sesizat poliția, iar la scurt timp autorii au fost identificați. Așa s-a stabilit că cei doi locuiau în imobilul respectiv împreună cu concubinele lor, iar poveștile acestora legate de incident au fost aproape identice.
În final, doar bărbații au fost trași la răspundere penală, aceștia recunoscând faptele, dar cu anumite „nuanțe”. Potrivit variantei prezentate de inculpați, tânăra cu care se întâlnise partea vătămată fusese deranjată că primise doar 100 de lei pentru serviciile pe care urma să le „presteze”. Și, considerând că eforturile sale merită 300 de lei, s-a plâns inculpaților, care în timpul anchetei au susținut că de aceea au recurs la violență.
„Instanţa reţine că inculpații (…) sunt tineri, 28 ani, respectiv 24 de ani, sunt necăsătoriți, ambii aflându-se în relații de concubinaj, nu există date cu privire la existența unor afecțiuni de natură medicală, sunt fără ocupație sau loc de muncă, instanța apreciind că aceștia nu sunt integrați în societate”, a reținut judecătorul cauzei, atunci când a decis să îi trimită pe respectivii la închisoare:
„Condamnă pe inculpatul (…) – recidivist postexecutoriu: (…) la pedeapsa închisorii de 7 ani, sub aspectul a infracţiunii de „tâlhărie calificată”, în noaptea de 25/26.02.2024, persoana vătămată (…). (…) la pedeapsa închisorii de 4 ani, sub aspectul săvârşirii în noaptea de 25/26.02.2024, persoana vătămată (…), a infracţiunii de „şantaj” (…), urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 8 ani şi 4 luni închisoare.
(…) deduce din pedeapsa închisorii aplicată, durata reţinerii şi arestării preventive şi arestului la domiciliu: începând cu data de 26.02.2024, până la zi. (…) constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu şi dispune menţinerea acesteia, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile de la pronunţarea prezentei hotărâri.
Condamnă pe inculpatul (…) – recidivist postexecutoriu: (…) la pedeapsa închisorii de 7 ani, sub aspectul a infracţiunii de „tâlhărie calificată”, în noaptea de 25/26.02.2024, persoana vătămată (…), la pedeapsa închisorii de 4 ani, sub aspectul săvârşirii în noaptea de 25/26.02.2024, persoana vătămată (…), a infracţiunii de „şantaj” (…), urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 8 ani şi 4 luni închisoare.
(…) deduce din pedeapsa închisorii aplicată, durata reţinerii şi arestării preventive şi arestului la domiciliu: începând cu data de 26.02.2024, până la zi. (…) constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive şi dispune menţinerea acesteia, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile dela pronunţarea prezentei hotărâri.
Ia act că persoana vătămată (…) nu s-a constituit parte civilă în procesul penal, prejudiciul fiind recuperat în totalitate. (…) dispune confiscarea obiectului contondent folosit la comiterea faptei (…), respectiv un cuţit de bucătărie cu lamă metalică (partea activă) cu o lungime de 190 mm, lăţime 30 mm şi grosime de 1 mm, mânerul cuţitului având o lungie de 10 mm şi lăţime de 30 mm, bicolor, maro închis-maro deschis, reprezentând bun folosit la săvărşirea faptei, (…) obligă inculpaţii la plata către stat a sumei de câte 1.600 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (…). Cu drept de apel în termen de 10 zile”.
Foto cu caracter ilustrativ, sursa: pixabay.com
