Ediția: Miercuri 11 Iunie 2025 Nr. 6896

Bărbat condamnat pentru abuz de încredere; a vândut piese auto dintr-un atelier în care fusese primit să doarmă

Un vrâncean s-a trezit peste noapte cu atelierul auto aproape gol, după ce găzduise o persoană în acea locație. Păgubitul închiriase o clădire în Pufești, unde își făcuse atelierul auto, însă cum ulterior plecase din țară, lăsase locația în grija unui bărbat, căruia îi permisese să doarmă acolo. În schimbul găzduirii, respectivul trebuia să aibă grijă de bunurile din interior, numai că acesta a vândut ce era mai de valoare, după care s-a făcut nevăzut. În mare, acestea au fost acuzațiile, într-un dosar în care s-au făcut cerectări pentru abuz de încredere, dosar care ulterior a fost trimis în instanță.

În timpul anchetei, păgubitul a calculat că valoarea prejudiciului adus de inculpat se ridica undeva în jurul a 20.000 de euro, sumă în care era inclusă și valoarea unui BMW avariat. În instanță s-a reținut că inculpatul lucra la un moment dat pentru persoana vătămată în schimbul găzduirii, hranei și a unui venit periodic. Aceasta până la începutul anului 2020, când partea vătămată a plecat la muncă în străinătate, lăsându-i inculpatului sarcina de a păzi toate bunurile existente în atelier.

La scurt timp după plecarea părții vătămate, rămas singur, inculpatul a contactat mai multe persoane, cărora le-a vândut mai multe scule, cauciucuri cu jante, trusa cu chei, cărucioare de tractări, cauciucuri de motocicletă, cauciucuri off road cu jante, un autoturism BMW, iar banii încasați și i-a însușit. Ulterior inculpatul a părăsit atelierul auto fără a anunța pe nimeni și a plecat la rândul său în străinătate. De altfel, inculpatul a putut fi audiat doar ca martor în dosar, când a spus că ar vrea să se împace cu păgubitul, după care nu a putut fi audiat în calitate de suspect sau inculpat.

Pe parcursul anchetei le-a transmis însă telefonic polițiștilor că lucrează la o firmă în străinătate, refuzând să dea alte detalii. Ancheta a mers însă mai departe, iar în baza probelor, bărbatul a fost găsit vinovat: „(…) condamnă pe inculpatul (…) la o pedeapsă de 2.400 lei amendă penală, reprezentând 120 de zile – amendă, suma corespunzătoare unei zile amendă fiind de 20 lei, pentru comiterea infracţiunii de abuz de încredere(…). Pune în vedere inculpatului că (…) are obligaţia să depună recipisa de plată integrală a amenzii la judecătorul delegat cu executarea din cadrul Judecătoriei Adjud, în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Atrage atenția inculpatului asupra consecințelor (…), respectiv dacă nu execută cu rea-credință pedeapsa amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor amendă neexecutate se înlocuiește cu un număr corespunzător de zile închisoare. (…) admite, în parte, acţiunea civilă şi obligă inculpatul la plata sumei de 5.000 euro cu titlu de daune materiale către partea civilă (…). (…) obligă inculpatul la plata sumei de 1.000 lei, către stat, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat în faza de urmărire penală şi în faza de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare”.

Foto cu rol ilustrativ, sursa: standret – https://www.freepik.com/

LĂSAȚI UN MESAJ

Vă rugăm să introduceți comentariul dvs.!
Introduceți aici numele dvs.

You cannot copy content of this page

× Ai o stire interesanta?