Dan A., asistentul de la Centrul Rezidențial pentru Persoane Vârstnice Odobești, trimis în judecată pentru trafic de influență, nu mai este obligat să stea doar acasă. Asta pentru că măsura arestului la domiciliu a fost înlocuită cu măsura controlului judiciar.
Decizia aparține magistraților Tribunalului Vrancea și a fost luată la termenul de vineri. „(…) dispune înlocuirea măsurii arestului la domiciliu luată împotriva inculpatului A. Dan cu măsura controlului judiciar (…) dispune că pe durata controlului judiciar, inculpatul A. Dan trebuie să respecte următoarele obligații: – să se prezinte la organele judiciare ori de câte ori este chemat; – să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura cu privire la schimbarea domiciliului; – să se prezinte la Poliția Orașului Odobești jud. Vrancea, desemnată cu supravegherea conform programului de supraveghere întocmit sau ori de câte ori este chemat; – să nu depășească limita teritorială a județului Vrancea decât cu încuviințarea instanței; – să nu contacteze în nici un mod pe denunțătorii (…), ori pe membrii familiilor acestora; – să comunice lunar organului de supraveghere informații relevante despre mijloacele de existență. (…) atrage atenția inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credință a obligațiilor stabilite, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestului preventiv. Stabilește ca organ de supraveghere Poliția Orașului Odobești jud. Vrancea. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestație în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunțată în Camera de consiliu, astăzi, 22.08.2014”, se arată în decizia instanței.
Dan A. a fost trimis în judecată luna trecută pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de influență (3 fapte). Conform materialului de trimitere în judecată, la data de 4 noiembrie 2013, asistentul Dan A. a pretins și primit de la D. D. suma de 500 euro, lăsând să se înțeleagă că poate să-i faciliteze pensionarea și încadrarea într-un grad de handicap, în ciuda faptului că nu suferea de afecțiuni. Totodată, i-a spus acestuia că va înterveni pe lângă anumiți medici în scopul obținerii de referate medicale necesare întocmirii dosarului de handicap. Totodată, el i-a mai cerut lui D. D. încă 800 lei, bani ce urmau să fie remiși la prima pensie.
În rechizitoriul procurorilor se mai arată că în perioada mai-iunie 2014, acesta a pretins și primit suma totală de 4.400 lei de la denunțătorii T. C. și V. L., cărora le-a promis că le va facilita încadrarea în gradul accentuat de handicap a numitului V. D. și angajarea pe un post de asistent medical generalist într-un centru pentru recuperarea persoanelor vârstnice din subordinea DGASPC a lui V. C. V., fiii denunțătoarei V. L., lăsând să se înțeleagă că va determina medici specialiști și funcționari publici din cadrul DGASPC, instituție al cărui angajat era, să îndeplinească acte contrare îndatoririlor de serviciu, suma fiind primită de Dan A. în trei tranșe, respectiv 400 lei pe 21 mai, 2.000 lei pe 22 mai și 2.000 lei pe data de 26 iunie, dată la care a fost organizat și flagrantul.
Din anchetă a mai rezultat că la data de 28 mai, inculpatul a mers la locuința denunțătoarei V. L., cu mașina, împreună cu un prieten. L-a trimis pe acesta să discute cu femeia și să îi ceară 500 de euro sau 2.000 lei. În tot acest timp, el a stat ascuns pe bancheta din spate a mașinii, care avea geamuri fumurii. Cu această ocazie, denunțătorul T. C. a înregistrat mai multe convorbiri, pe care le-a și pus la dispoziția anchetatorilor.
După prinderea în flagrant a lui Dan A., anchetatorii i-au percheziționat mașina, în care au fost găsite mai multe documente, respectiv copii ale unor acte de identitate, certificate de cazier judiciar necesare pentru angajare, cereri de angajare formulate de mai multe persoane, copii ale unor acte de studii, CV-uri, copii ale unor certificate de încadrare în grad de handicap, adeverințe de salariat, acte medicale, precum și contracte de împrumut și de amanet.
