Președintele Consiliului Județean, Marian Oprișan, respinge mai multe informații de presă care îl vizau, printre care și cele privind utilizarea unui autotu-rism de lux și a unor materiale de construcție de la ANL pentru casa familiei sale. Într-un comunicat remis presei, ieri, Oprișan se referă la dosarul în care a fost învinuit că ar fi achiziționat și folosit în mod ilicit un autoturism aparținînd Societății de Drumuri și Poduri Vrancea, precizînd că polițiștii au instrumentat cazul abia în 2005, la presiunile senatorului PD Jan Vraciu, ale deputatului PNL Corneliu Momanu și ale unui cotidian local, deși mașina circula din 2001. „Acest dosar a făcut obiectul unor cercetări ale procurorilor PNA care au dispus prin ordonanță, în luna mai, neînceperea urmăririi penale împotriva subsemnatului cu privire la infracțiunile de corupție care erau menționate de polițiștii vrînceni”, precizează Marian Oprișan. El adaugă că, din cauza presiunilor exercitate, conducerea PNA a dispus reverificarea dosarului, dar, în luna august, inspectorii acestei instituții au confirmat soluția inițială. Marian Oprișan își arată surprinderea că subiectul legat de acest autoturism, asupra căruia s-au pronunțat deja instituțiile statului, este reluat. Președintele Consiliului Județean apreciază că o dovadă a faptului că este „subiect activ al unei lupte politice cu mize extrem de mari” o constituie „numărul impresionant de plîngeri făcute de către cei doi parlamentari ai Alianței D.A., menționați mai sus, care au transferat lupta politică în sarcina altor instituții ale statului”. „Am demonstrat că inclusiv controlul desfășurat în acest an de Camera de Conturi Vrancea la Consiliul Județean (efectuat tot în baza sesizărilor lui Jan Vraciu și Corneliu Momanu) a avut în mod clar scopul de a avea rezultate care să ofere satisfacții adversarilor mei politici și anumitor jurnaliști din presa locală”, spune Oprișan. Dovada relei credințe cu care a fost efectuat controlul o constituie inclusiv decizia luată în cursul zilei de miercuri de către judecătorii Secției Jurisdicționale a Curții de Conturi a României, prin care s-au anulat cele două decizii ale directorului Camerei de Conturi Vrancea și astfel s-a dat cîștig de cauză Consiliului Județean, afirmă Marian Oprișan. „Instituția pe care o conduc nu a fost implicată în derularea fondurilor ANL” Președintele Consiliului Județean Vrancea susține că a devenit „ținta unui război mediatic” susținut de către adversarii săi politici și care are menirea să creeze o imagine deformată a persoanei sale și a activității pe care o desfășoară. În susținerea acestei afirmații, Oprișan dă exemplul unui articol referitor la casa familiei sale. „Am mai fost subiectul relatărilor de presă referitor la această proprietate, de-a lungul timpului făcîndu-se speculații care mai de care mai fanteziste. Åži pornindu-se de la minciuni precum existența unui «palat» dotat cu aerodrom și teren de golf de mari dimensiuni, s-a ajuns la aruncarea pe «piață» a informației că acest imobil a fost ridicat cu materiale destinate construirii blocurilor ANL, ignorîndu-se cu îndîrjire faptul că instituția pe care o conduc nu a fost implicată în derularea fondurilor ANL”, mai spune președintele Consiliului Județean. El adaugă că, pentru crearea unei aparențe de veridicitate asupra unui fapt care nu există, autorul articolului a speculat „o informație seacă oferită de Parchetul Vrancea și a convertit-o în sensul confirmării unei infracțiuni”. „Subliniez că traficarea a tot felul de zvonuri fără a fi dovedite este de natură a crea o presiune asupra organelor de cercetare penală, cu grave consecințe asupra dreptului meu la un proces echitabil. Însăși specularea existenței unor învinuiri aduse subsemnatului, referitor la săvîrșirea unor așa-zise infracțiuni nesusținute de probe și nici confirmate de vreun organ de urmărire penală, sînt de natură să-mi afecteze iremediabil imaginea de om politic și dreptul meu la o apărare corectă și imparțială. Toată tevatura și amploarea dată unei simple audieri demonstrează că se încearcă etichetarea mea ca o persoană coruptă și, în aceste condiții, singura posibilitate de a-mi apăra dreptul la imagine, demnitate și onoare este recursul la justiție”, a concluzionat președintele Consiliului Județean, Marian Oprișan.
