Președintele PD Emil Boc, care se declară un înfocat și consecvent susținător al Parlamentului unicameral, avea un alt punct de vedere față de acest subiect cu șase ani în urmă, în teza de doctorat apreciind bicameralismul drept „o complicație folositoare”, preferabilă unei „simplități dăunătoare”. Teza de doctorat a lui Boc, din 1999, intitulată „Separația puterilor în stat. Ideal și realitate”, se referă la avantajele sistemului bicameral. După ce președintele Traian Băsescu a afirmat că își dorește Parlament unicameral, Emil Boc a declarat că el a anunțat necesitatea unei astfel de organizări în teza sa de doctorat din 1999. Însă, în lucrarea sa, coordonată de profesorul universitar Nicolae Kallos, nu face nici o referire directă la necesitatea trecerii de la un Parlament bicameral la unul monocameral, singura afirmație în acest sens fiind la finalul unui capitol: „Bicameralismul parlamentar românesc, în ciuda avantajelor menționate anterior, apare astfel greu de susținut”. Emil Boc tratează problema monocameralismului și a bicameralismului parlamentar. „Nu se poate formula o tendință clară în privința evoluției spre monocameralism sau bicameralism a sistemelor legislative contemporane. Bicameralismul se justifică din perspectiva necesității divizării puterii, a limitării puterii și a creșterii calității activității parlamentare”, este concluzia lui Boc. În continuarea expunerii este tratată problematica structurii bicamerale a Parlamentului României, cu avantajele și dezavantajele pe care aceasta le presupune. Boc dă două explicații pentru alegerea bicameralismului în Parlamentul post-decembrist al României: tradiția și unii factori psihologici și politici. Boc susținea, în teza sa de doctorat, că Parlamentul bicameral al României are un caracter egalitar și are trei avantaje. Primul ar fi că, prin existența a două Camere, „se evită concentrarea puterii în Parlament prin distribuirea ei între două Camere, care, fiind egale, se împiedică reciproc să devină despotice sau suport al unui regim autoritar”. Al doilea avantaj menționat este „îmbunătățirea actului legislativ prin deliberarea succesivă în cele două Camere”. Legat de aceasta, Boc afirmă că „o complicație folositoare este preferabilă unie simplități dăunătoare”. Un alt avantaj pe care liderul PD îl menționează în teza sa este următorul: „Controlul asupra Executivului se realizează mai eficient prin două Camere decît prin una singură”.
