Președintele Consiliului Județean, Marian Oprișan s-a prezentat ieri la Parchetul General unde și-a susținut plîngerea depusă în calitate de parte vătămată, împotriva liderilor Alianței D.A. Vrancea, Jan Vraciu, Corneliu Momanu și Nini Săpunaru. Demersul lui Oprișan a avut la bază o acțiune a celor trei reprezentanți ai Alianței, care au organizat o conferință de presă la Focșani în care l-au acuzat pe acesta că a fraudat alegerile locale. În data de 11 iunie 2004, Marian Oprișan a depus plîngere în instanță împotriva politicienilor Corneliu Momanu, Nini Săpunaru (PNL), Jan Vraciu (PD) și Horia Furtună (PUR), pentru insultă și calomnie. Ulterior, Oprișan a depus cerere de renunțare la chemarea în instanță a președintelui PUR Vrancea, Horia Furtună. Pentru că Nini Săpunaru era, la data chemării în judecată, parlamentar și beneficia de imunitate, Tribunalul Județean Vrancea a declinat competența către Curtea Supremă de Justiție, care, la rîndul ei, a trimis plîngerea spre soluționare Parchetului General de pe lîngă Curtea Supremă de Justiție. În acest dosar, pînă în acest moment, au fost audiați senatorii Jan Vraciu și deputatul Corneliu Momanu. Singurul care a refuzat să se prezinte la audieri a fost deputatul Nini Săpunaru. Subiect tranșat și verificat de organele competente În plîngerea semnată de Marian Oprișan, se arată că reaua credință a inculpaților este evidentă și ea se înscrie într-o adevărată campanie de denigrare a sa, bazată pe fabricarea unor subiecte „care nu au nici cea mai mică legătura cu realitatea și care nu fac nimic altceva decît să compromită imaginea mea atît ca persoană publică, cît și ca persoană fizică”. „Faptele pe care făptuitorii le invocă nu numai că nu există, dar nu au nici un fel de fundament și este evident că sînt lansate în dorința clară de a explica un eșec pe care în alt mod nu și-l pot asuma. Explicațiile date electoratului probabil că nu stau în picioare, motiv pentru care făptuitorii încearcă să atragă atenția opiniei publice către un subiect care, deși a fost o dată tranșat și verificat de organele competente, poate constitui pentru aceștia o motivare a pierderilor suferite”, se arată în plîngerea depusă de Marian Oprișan. El a mai susținut în plîngerea sa că afirmațiile făptuitorilor sînt contrazise de Biroul electoral de circumscriptie judeteana nr. 41 Vrancea, care au verificat direct voturile nule declarîndu-le împreună cu președintele BEJ ca fiind valabil exprimate. „Afirmațiile referitoare la așa zisa fraudarea a alegerilor sînt fapte de natură calomnioasă care, dacă ar fi adevărate, mi-ar atrage atît oprobiul public cat ar putea constitui obiectul unei cauze penale. Deasemeni, reaua credință și intenția vădită de a publica informații false cu caracter calomniator reiese din întreg comunicatul de presa care, de altfel, a fost transmis tuturor reprezentanților mass-media prezenți la această conferință de presă”, se mai arată în plîngere. Oprișan a mai solicitat instanței obligarea în solidar la plata sumei de 50 miliarde lei cu titlu de despăgubiri, „bani pe care îi voi investi în realizarea unui azil de bătrîni în județul Vrancea”.
