Transparency International (TI) România critică auditul Freedom House, considerîndu-l „subțire” în anumite privințe și apreciind că autorii raportului „nu sînt tocmai familiarizați” cu legislația română, fapt ce reiese din anumite recomandări care nu ar fi aplicabile în contextul legislativ român. Expertul în politici anticorupție al TI România, Codru Vrabie, a declarat că auditul realizat de Freedom House pentru Ministerul Justiției (MJ) nu ar trebui folosit ca instrument de politică publică, ci doar pentru a măsura, „cuantifica” performanțele instituțiilor analizate. „Nu mi se pare normal ca acest raport de audit să fie folosit ca și instrument de politică publică – nu pot spune de presiune – deoarece el ar trebui să fie un «aparat de măsură» al performanțelor și parametrilor în care o instituție lucrează”, a spus Vrabie. Reprezentantul TI a mai declarat că organizația pe care o conduce nu a participat la selecția de oferte pentru realizarea auditului comandat de Ministerul Justiției întrucît, după ce a achiziționat caietul de sarcini, a renunțat să înainteze o ofertă deoarece documentul prevedea concret metoda cu ajutorul căreia instituțiile urmau a fi analizate. În plus, cel de-al doilea motiv pentru care TI s-a retras a fost acela că actualul ministru al Justiției, Monica Macovei, este unul dintre membrii fondatori ai organizației, fapt ce l-ar fi plasat pe ministru în posibil conflict de interese. Concluzionînd, el a apreciat raportul ca fiind, în anumite privințe, „subțire”, însă a susținut cu tărie că el nu ar trebui să servească nici unui alt interes cu excepția aceluia de a cuantifica performanțele instituțiilor auditate. „Este un raport «subțire», ca să nu spun prost, în ciuda faptului că se vede că s-a muncit la el. Nu mi se pare însă normal ca, folosindu-se de raport, să se facă presiuni de orice fel”, a conchis Vrabie.
