În numărul din 18/19 septembrie 2004, „Ziarul de Vrancea” a publicat în prima pagină, cu continuare pe pagina 3, un articol cu supratitlul „Baronul vrea să-și mărească moșia” și titlul „Oprișan «vînează» pămînturile de la Petrești”, semnat de Sebastian Oancea. Articolul s-a vrut unul de investigație, avînd ca finalitate „dezvăluirea” unor pretinse implicații ale președintelui Consiliului Județean Vrancea, Marian Oprișan, într-un proces civil inițiat de Grupul Åžcolar Agricol Focșani în legătură cu un teren de 12,04 ha, proprietate a acestuia. „Ziarul de Vrancea” este un cotidian care exprimă o anumită orientare în politica românească, iar Marian Oprișan este șeful organizației județene a unui partid de altă orientare, lucru firesc într-o democrație autentică, așa cum firească ar fi fost și lupta deschisă și corectă dintre reprezentanții celor două orientări, fiecare cu mijloacele de care dispune. Numai că autorul articolului respectiv fabulează ca un apucat pe marginea dosarului cu pricina, punînd pe seama subsemnatului fraze pe care nici nu le-am gîndit vreodată. „Manea slutul și urîtul” în documentare la Grupul Åžcolar Agricol Focșani Din economia textului publicat în „Ziarul de Vrancea” ar reieși că „sursele implicate în acest dosar” de la care Sebastian Oancea și-a cules informațiile aș fi eu, profesorul Florin Iamandei, directorul Grupului Åžcolar Agricol Focșani. În realitate, discuția mea cu reporterul a fost scurtă și sumară, ea materializîndu-se în esență în punerea la dispoziția acestuia a unei copii după titlul de proprietate asupra celor 12,04 ha de teren. Discuția a avut loc în cabinetul directorului, în ziua de 15 septembrie a.c., după deschiderea festivă a anului școlar. Modul în care s-a prezentat jurnalistul a fost însă murdar, Sebastian Oancea fluturîndu-ne o legitimație eliberată de săptămînalul „Academia Cațavencu”, fără a preciza că va publica un material în „Ziarul de Vrancea”, lovindu-ne astfel mișelește, ca „Manea slutul și urîtul” pe Toma Alimoș. Din toate cele relatate în articol, nu-mi aparțin decît afirmațiile de „suspectare de eroare judiciară a instanței de fond de la Judecătoria Panciu” și de „a nu ceda în fața nici unei presiuni sau intimidări, indiferent din partea cui ar veni”, obligație derivînd din atribuțiile de apărare a integrității partimoniului școlii, stipulate în legislația școlară. Reconstituirea legală a unui drept de proprietate ce nu implică discuții Legea învățămîntului nr.85/1995, modificată și completată, prevede, la art. 169, al. (1) că „unitățile de învățămînt liceal și cele de arte și meserii cu profil agricol, care nu au în proprietate terenuri agricole, primesc în administrare minimum 10 ha de teren pentru constituirea lotului didactic experimental”. Grupul Åžcolar Agricol Focșani a avut în proprietate cele 12,04 ha, trecute în proprietatea statului de regimul comunist. În baza Legii 1/2000, Comisia județeană de aplicare a Legilor fondului Funciar ne-a reconstituit legal acest drept de proprietate prin Hotărîrea nr. 29 din 28 noiembrie 2002. Prin Protocolul nr.82.449 din 5 decembrie 2002, Agenția Domeniilor Statului a predat Primăriei Municipiului Focșani suprafața de 12,04 ha teren, situat în dreapta șoselei Focșani-Vînători. Prin Procesul verbal din 16 decembrie 2002, Comisia locală de aplicare a Legilor fondului funciar a pus Grupul Åžcolar Agricol Focșani în posesia acestei suprafețe, în februarie 2003, Comisia Județeană eliberînd Titlul de proprietate nr.134343. Din acest moment, Grupul Åžcolar Agricol Focșani a stăpînit terenul în mod public și neechivoc și l-a lucrat în măsura fondurilor bănești de care a dispus. Dovada că am fost recunoscuți ca proprietari o constituie Procesul verbal de constatare încheiat pe numele Grupului Åžcolar Agricol Focșani de către Garda Națională de Mediu – Comisariatul Județean Vrancea la 17 septembrie 2003 și somația de salubrizare a terenului nr. 318 din 28 aprilie 2004, emisă de aceeași instituție. Afirmațiile reporterului din articolul incriminat potrivit cărora doar „am susține” că sîntem proprietari sînt inepții. Grupul Åžcolar Agricol Focșani este de drept proprietarul suprafeței de 12,04 ha ți îl stăpînește fără a fi tulburat în posesie, sentința civilă de anulare a titlului de proprietate nefiind definitivă. Apucăturile comuniste ale reporterului de la „Ziarul de Vrancea” După cum se constată, între reconstituirea dreptului de proprietate ți vecinii de pe aceeași latură a șoselei sau de vizavi nu exită nici o legătură care să genereze suspiciuni. Sebastian Oancea și ortacii lui de la „Ziarul de Vrancea” se visează însă în plin regim comunist, cînd autoritățile dictaturii dispuneau de proprietățile private ale persoanelor fizice și juridice cum doreau. Afirmația reporterului că „Marian Oprișan face presiuni pentru ca acest teren să rămînă în posesia Liceului Agrivol, ca să poată fi trecut ulterior în proprietatea Consiliului Județean” este o aberație, o speculație sinistră care nu poate încolți decît în mintea unui om anchilozat în trecut. Suprafața aflată în discuție este proprietate privată a Grupului Åžcolar Agricol Focșani atribuită prin lege, inviolabilă potrivit art. 136, al.(5) din Constituția României. Doar o minte bolnavă ar putea crede că, în anul încheierii negocierilor de aderare la Uniunea Europeană, Consiliul Județean Vrancea ar putea trece în proprietatea sa publică sau privată un bun ce constiuie proprietatea altcuiva. Aceeași părere halucinantă o are Sebastian Oancea și despre absolvenții Liceului Agricol Focșani, printre care se numără și președintele Consiliului Județean. Faptul că Grupul Åžcolar Agricol Focșani a dat, de-a lungul existenței sale, absolvenți care au ajuns ingineri, agronomi, tehnicieni veterinari, specialiști în alimentația publică, profesori, juriști, ofițeri, contabili, prelați și lucrători în agricultură (datorită cărora ilustrul gazetar are pe masă pîinea cea de toate zilele) să nu însemne nimic? Să fi absolvit el și tovarășii lui de condei niscaiva colegii pe la Harvard, Oxford sau Sorbona de promovează cu atîta înverșunare o politică antinațională în privința învătămîntului? Este o rușine să înveți să conduci automobilul, tractorul sau camionul și nu ești de condamnat cînd îți storci veninul din vene prin vîrful pixului? Erori judiciare ce vor fi îndreptate de instanțele superioare Documentarea de „radio-șanț” pe care a făcut-o Sebastian Oancea se vede de la o poștă din „informațiile” pe care le vehiculează: „Liceul Agricol se judecă la Curtea de Apel Galați…”. În realitate, apelul la Sentința civilă nr. 667 din 30.07.2004 pronunțată de Judecătoria Panciu se află pe rol la Tribunalul Vrancea (dosar nr. 659/2004) și nu la Curtea de Apel Galați. „Meticulosul” ziarist de investigație nu știe multe lucruri, pe care ne îndatorăm a i le aminti. La aflarea neoficială a faptului că cele 12,04 ha au fost incluse în Procesul verbal de adjudecare nr.293 din 19 martie 2004 de Biroul Executoirlor Judecătorești Panciu la sediul său din Focșani, Grupul Åžcolar Agricol a introdus acțiuni în contestare atît la Judecătoria Panciu (dosar nr.1116/2004), pe lîngă care funcționa Biroul Executorilor Judecătorești Panciu, cît și la Judecătoria Focșani (dosar nr. 3784/2004), în a cărei circumscripție juridică se afla terenul. Cum procesul a mers mai repede la Judecătoria Panciu, la Judecătoria Focșani am cerut amînare procesului și apoi suspendarea lui pînă la soluționarea apelului de către Tribunalul Vrancea. Anulînd titlul de proprietate, Judecătoria Panciu a comis desigur o eroare, care va fi îndreptată de instanțele superioare, așa cum se întîmplă peste tot în lume. Dovada cea mai concudentă că s-a comis o eroare o constituie adresa nr. 108 din 29 mai 2004 a Agenției Domeniilor Statului – Filiala Vrancea, aflată în dosarul nr. 3784/2004 de la Judecătoria Focșani, în care se scrie negru pe alb: „Prin Protocolul nr. 82449 din 5 decembrie 2002, Agenția Domeniilor Statului a predat Primăriei Municipiului Focșani suprafața de 12,04 ha. Dl. executor Bercariu Corneliu a încheiat Procesul verbal de adjudecare în mod eronat. La adjudecare, acesta trebuia să se consulte cu OJCGC Vrancea, care deținea baza de date”. În concluzie, litigiul privind cele 12,04 ha de teren pentru care se judecă Grupul Åžcolar Agricol Focșani este o problemă de natură juridică a acestei unități, fără nici o legătură sau imixtiune din partea legislativului sau executivului vrîncean. În articolul său, Sebastian Oancea visează și visează urît. Are coșmaruri. Normal ar fi fost să consulte un medic, nu să se înghesuie în colțurile unor pagini de ziar. Ceea ce este grav, atît pentru el, cît și pentru stăpînii care îi poruncesc.
