Vrânceanul în vârstă de 74 de ani, care în toamna anului 2023 a fost condamnat definitiv după ce a încercat să își omoare soția, a primit o nouă pedeapsă. De această dată, este vorba despre amenințarea cu moartea a celei cu care era căsătorit atunci, amenințare pe care, ulterior, avea să și încerce să o ducă la îndeplinire.
Amenințarea avusese loc în mai 2022, în condițiile în care, la distanță de câteva luni, în noaptea de 17 iulie 2022, între orele 03.00 – 07.00, inculpatul a intrat în camera în care dormea femeia, a imobilizat-o şi, folosind un cablu de alimentare smuls de la un televizor, pe care îl pregătise în ziua anterioară, a electrocutat-o pe aceasta. Femeia a suferit atunci arsuri prin electrocutare pe circa 15% din suprafaţa corpului și a reușit să fugă abia dimineață și să sune la 112, când inculpatul a ingerat erbicid. Anterior, după ce fusese amenințată cu moartea, în luna mai, femeia obținuse un ordin de protecție, iar mai apoi și evacuarea bărbatului din locuință.
Iar legat de amenințări, inculpatul nu a recunoscut nimic, explicând că în ziua incidentului, pur și simplu se trezise cu polițiștii la poartă, care i-au spus că soția sa i-a făcut plângere pentru amenințare. Cu toate acestea, în rechizitoriu s-a reținut că acesta făcuse scandal și își amenințase soția, pe care o bănuia de infidelitate. Mai mult, amenințările acestuia au fost auzite și de o vecină, care avea să povestească la audieri că inculpatul i-a spus soției sale că o omoară.
De altfel, amenințările cu moartea erau frecvente, a confirmat și o altă vecină, care a relatat că auzise cum acesta îi spunea „că o omoară, că nu are ce căuta în bătătură, că o dă afară din casă, că e curtea lui”.
„(…) rezultă că inculpatul, cel puţin în perioada recentă anterior săvârşirii faptei, era o persoană conflictuală, care dădea dovadă de o gelozie exagerată faţă de relaţiile sociale ale soţiei sale şi care provoca periodic scandal la domiciliu, fiind necesară intervenţia organelor de poliţie în repetate rânduri. Această conduită agresivă a inculpatului a escaladat în urma introducerii cererii de divorţ de către persoana vătămată, cerere cu care inculpatul nu era de acord, mai ales prin raportare la consecinţele ce derivă din desfacerea căsătoriei (inclusiv evacuarea inculpatului din domiciliul conjugal).
(…) instanţa are în vedere că la data săvârşirii acesteia inculpatul era cercetat pentru infracţiunea de act sexual cu un minor săvârşită în luna iunie a anului 2020 şi pentru care a fost ulterior condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare cu suspendare (…).
În plus, după săvârşirea infracţiunii pentru care este cercetat în prezenta cauză, la doar 2 luni distanţă, inculpatul a mai săvârşit două infracţiuni de o gravitate ridicată (lipsire de libertate în mod ilegal şi tentativă la infracţiunea de omor), îndreptate împotriva aceleiaşi persoane vătămate, şi pentru care a fost condamnat la o pedeapsă rezultantă de 7 ani şi 10 luni închisoare. (…)
Chiar şi în ultimul cuvânt, prin cele precizate, inculpatul a dat dovadă de gelozie, a încercat să o defăimeze pe persoana vătămată şi a arătat că se consideră îndreptăţit pentru tratamentul pe care i l-a aplicat acesteia de-a lungul timpului, inclusiv prin raportare la săvârşirea faţă de fosta soţie, persoana vătămată, a unei infracţiuni îndreptate contra vieţii”, reținea instanța în motivarea, conform rejust.ro.
Pedeapsa în sine pentru amenințare nu a fost una extremă. Însă aceasta s-a adăugat la alte sentințe aplicate inculpatului: „(…) condamnă pe inculpatul (…), la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de ameninţare, (…) (data faptei 13.05.2022).
Constată că infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta hotărâre este concurentă atât cu infracţiunea care a făcut obiectul sentinţei penale (…) a Judecătoriei Focşani, definitivă prin neapelare la data de 12.07.2022 (faptă din iunie 2020), cât şi cu infracţiunile care au făcut obiectul sentinţei penale (…) a Tribunalului Vrancea, (…) (fapte din 17/18.07.2022).
(…) contopeşte pedeapsa de 6 luni închisoare la care inculpatul a fost condamnat prin prezenta cu pedeapsa de 2 ani închisoare (…), în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care adaugă sporul de 1/3 din cealaltă pedeapsă, în final pedeapsa rezultantă parţială fiind de 2 ani şi 2 luni închisoare (primul termen al recidivei postcondamnatorii).
(…) adaugă pedeapsa principală de 7 ani şi 10 luni închisoare la pedeapsa de 2 ani şi 2 luni închisoare, urmând ca inculpatul (…) să execute o pedeapsă totală de 10 ani închisoare. (…) pedeapsa principală se execută în regim de detenţie.
(…) deduce din pedeapsa rezultantă perioadele executate în stare de reţinere, arest preventiv şi detenţie, respectiv: 25.07.2022 – 23.10.2023 (reţinere şi arest preventiv dosar …) şi de la data de 23.10.2023 la zi (detenţie …). (…) obligă inculpatul (…) la plata sumei de 1.200 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (500 lei aferente urmăririi penale, 700 lei aferente camerei preliminare şi judecății)”.
Foto cu rol ilustrativ, sursa: KamranAydinov – https://www.freepik.com/
