Instanța de judecată a admis, pe 30 mai, cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu cea a arestului la domiciliu în dosarul unui adolescent suspectat că a violat un băiat de 12 ani din comuna Suraia. Pentru ce-l de-al doilea inculpat din dosar instanța a menținut, la aceeași dată, măsura arestului la domiciliu. Soluția nu este definitivă.
„Admite cererea formulată de inculpatul C(…) A(…) prin apărător de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu. (…) înlocuiește măsura arestului preventiv dispusă față de inculpatul – C(…) A(…), cu măsura preventivă a arestului la domiciliu pe o durată de 30 de zile, de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. (…) impune inculpatului obligația de a nu părăsi imobilul din comuna Suraia, județul Vrancea, unde locuiește împreună cu mătușa și bunica sa, fără permisiunea instanței de judecată. (…) pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligații: – să se prezinte în fața instanței de judecată ori de câte ori este chemat; – să nu comunice, direct sau indirect, cu inculpatul (…), partea vătămată (…) și cu martorii: (…) atrage atenția inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credință a măsurii sau a obligațiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Încredințează supravegherea inculpatului pe durata măsurii preventive Biroului de Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poliție al Județului Vrancea și Poliției comunei Suraia. (…) constată legalitatea și temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispusă față de inculpatul D(…) M(…) menține măsura arestului la domiciliu dispusă față de inculpatul: – D(…) M(…) , până la o nouă verificare dar nu mai mult de 30 de zile. Cu drept de contestație în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunțată în Cameră de Consiliu, azi, 30 mai.2018”, se arată în hotărârea instanței.
Tânărul, în cazul căruia instanța a admis pe 30 mai cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv, se află după gratii din luna ianuarie a.c., iar cel de-al doilea inculpat din dosar a fost plasat încă de atunci în arest la domiciliu. Adolescenții, de 16 și 15 ani, sunt bănuiți că au violat un băiat de 12 ani. Nenorocirea s-ar fi petrecut în curtea unei școli din localitate. Adolescenții și băiatul pe care l-ar fi batjorocit s-ar fi întâlnit pe o stradă din localitate, moment în care cei mari i-au propus băiatului de 12 ani să întrețină relații sexuale cu ei. Copilul i-a refuzat, moment în care ar fi fost luat la bătaie de cei doi adolescenți și dus cu forța în curtea unității de învățământ. Aici, unul dintre adolescenți ar fi întreținut relații sexuale anale cu băiatul de 12 ani, iar celălalt relații sexuale orale. Cei doi s-au și filmat în timp ce-l batjocoreau pe minor, după care au distribuit imaginile pe o pagină de socializare și pe youtube.
Aproximativ două zile imaginile au putut fi văzute de mai multe persoane, după cum ne-au spus atunci sursele noastre, după care au fost șterse.
