Åžeful Ocolului Silvic Asociația Obștilor Văii Putna Vrancea – Ocolul Silvic Tulnici a fost condamnat la închisoare cu suspendare sub supraveghere pentru abuz în serviciu. În plus, instanța i-a interzis ca timp de un an să mai ocupe o funcție de autoritate publică în exercițiul căreia a săvârșit infracțiunea. Decizia luată de magistrații de la Judecătoria Focșani poate fi contestată.
„Condamnă pe inculpatul Cefălan Gelu, pentru săvârșirea infracțiunilor de: – abuz în serviciu (…) la pedeapsa de 1 an închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a ocupa o functie la autoritatea publică în exercițiul căreia a săvârșit infractiunea pe o perioadă de 1 an de zile. – abuz în serviciu (…) la pedeapsa de 1 an închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a ocupa o functie la autoritatea publică în exercițiul căreia a săvârșit infractiunea pe o perioadă de 1 an de zile. (…) contopeste pedepsele de mai sus în pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare și 1 an închisoare pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a ocupa o functie la autoritatea publică în exercițiul căreia a săvârșit infractiunea pe o perioadă de 1 an de zile. (…) dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere și stabilește un termen de supraveghere de 2 ani (…) obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune Vrancea la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență (…)”, se arată în hotătrârea instanței.
Pe lângă asta, șeful de ocol a mai fost obligat să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de Serviciul de Probațiune sau organizate în colaborare cu instituții din comunitate, dar și să presteze o muncă neremunerată în folosul comunitiții pe o perioadă de 60 zile, în cadrul Primăriei comunei Tulnici.
În același dosar a mai fost condamnat și fiul șefului de ocol, inginerul Silviu Aurel C. El a fost condamnat pentru abuz în serviciu, instigare la tăiere fără drept de arbori din fondul forestier, instigare la amplasarea de construcții în afara zonelor de dezvoltare durabilă din arile naturale protejate, instigare la furt de arbori din fondul forestier. Pe lângă asta a mai primit și 1200 lei amendă. În total, 1 an și 8 luni de închisoare și 1200 lei amendă. „(…) contopeste pedepsele în pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare și 1 an închisoare pedeapsa complementară a interzicerii execrcitării dreptului de a ocupa o functie la autoritatea publică în exercițiul căreia a săvârșit infracțiunea, la care se adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite (8 luni), urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 1 an și 8 luni închisoare, la care se adaugă 1200 lei amendă penală și pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a ocupa o functie la autoritatea publică în exercițiul căreia a săvârșit infractiunea, pe o perioadă de 1 an de zile. (…) dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere și stabilește un termen de supraveghere de 2 ani (…)”, se arată în decizia instanței.
Magistrații Judecătoriei Focșani l-au mai condamnat și pe pădurarul de canton Vasile H. pentru tăiere fără drept de arbori și furt de arbori. Conform deciziei instanței, în urma contopirii pedepselor, el a primit un an de închisoare la care s-a adaugat un spor de 1/3 din totalul celeilalte pedepse, urmând să execute pedeapsa de 1 an și 4 luni închisoare. Instanța a dispus suspendarea pedepsei sub supraveghere pe un termen de 2 ani. Åži el va trebui să presteze muncă în folosul comunității pe o perioadă de 60 zile, la Primăria comunei Păulești.
În dosar sunt patru persoane condamnate. Alături de cele trei menționate anterior, judecătorii de la Judecătoria Focșani l-au mai condamnat și pe paznicul de vânătoare Adrian M. pentru aceleași infractiuni ca și pădurarul de canton. În urma contopirii pedepselor, acesta a primit o pedeapsă de „(…) 1 an închisoare la care se adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 1 an și 4 luni închisoare. (…) dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere și stabilește un termen de supraveghere de 2 ani (…) impune inculpatului să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probațiune sau organizate în colaborare cu instituții din comunitate (…) inculpatul Mutică Adrian va presta o muncă neremunerată în folosul comunitiții pe o perioadă de 60 zile în cadrul Primăriei comunei Soveja, judetul Vrancea (…). Dispune confiscarea de la inculpatul Cefălan Gelu a sumei de 2000 lei. (…) obligă inculpatii la plata a câte 300 lei fiecare cheltuieli judiciare către stat. Ia act că asistența juridică a inculpatilor a fost asigurată de serviciile unui apărător ales. Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare. Pronuntată în sedintă publică astăzi 08 mai 2017”, se mai arată în decizia instantei.
Cei patru au fost trimiși în judecată la începutul anului 2016. În ceea ce-l privește pe șeful de ocol, în rechizitoriu se arăta că la începutul lui 2015 ar fi luat decizia de a renova o cabană, care nu se afla în patrimoniul Ocolului Silvic Privat. Mai mult, ar fi și alocat suma de 2.000 lei din bugetul de venituri și cheltuieli al Ocolului Silvic, sumă destinată refacerii construcției. De asemnea, el nu ar fi întreptins acțiunile necesare pentru a asigura integritatea fondului forestier și exploatarea în condițiile legii, deși știa că se taie și sustrage material lemnos dintr-o zonă interzisă.
În ceea ce-l privește pe fiul său, procurorii arătau că nici el nu a făcut nimic pentru a asigura integritatea fondului forestier pe care îl păzea și nici nu ar fi supravegheat modul în care se făceau exploatările. Tot el ar fi știut de noua construcție și ar fi fost de acord cu renovarea deși era interzis. Procurorii arătau că acesta i-ar fi determinat și pe ceilalți doi inculpați să taie 44 de arbori și să-i ducă într-un loc stabilit și ar fi determinat alte două persoane să amplaseze noua construcție în afara zonelor de dezvoltare durabilă din ariile naturale protejate.
În ceea ce-i privește pe paznicul de vânătoare și pe pădurar, la vremea respectivă se spunea că cei doi au făcut ceea ce li s-a spus. Astfel, cei doi ar fi tăiat 44 de arbori, molizi, care nu erau marcați, deși știau că zona din care taie este protejată. Arborii ar fi fost însușiți de cei doi și duși într-un loc stabilit, de unde au fost preluați de alte persoane și folosiți la construcție.
