Primarul Iordache Cazacu (FOTO) a depus o nouă plângere la DNA după ce a constatat că sesizările sale privind retrocedările multiple de pădure au fost stopate la nivelul Prefecturii Vrancea. Iordache Cazacu a precizat ca deși comisia constituită din dispoziția fostului prefect Nicușor Halici trebuia să vină în teren să facă verificări, odată cu schimbarea prefectului, comisia nu a mai ajuns la Fitionești. „Am depus o nouă sesizare la DNA privind retrocedările multiple de pădure care au avut loc la nivelul comunei Fitionești și pentru care există dovezi indubitabile, constând în documente oficiale. Inițial, după primele sesizări, a venit la Fitionești o comisie constituită la nivelul Prefecturii Vrancea care a găsit la prima verificare șase cazuri de punere în posesie multiplă, dar odată cu schimbarea prefectului Nicușor Halici, verificările în acest caz au încetat. Vom vedea care va fi cursul acestei sesizări”, a afirmat primarul Iordache Cazacu.
Scandalul retrocedărilor multiple de la Fitionești a devenit public după ce primarul Iordache Cazacu a solicitat în instanță anularea a două titluri de proprietate, emise pe numele Catinca Diaconu, mama fostului primar Gheorghe Diaconu, pe motiv că au fost emise ilegal. Primarul Iordache Cazacu a acuzat că dacă fiul Catincăi, Gheorghe Diaconu, nu ar fi deținut „funcții cheie” în Primăria Fitionești în perioada în care au fost întocmite și emise titlurile de proprietate sus menționate, acestea nu ar fi fost emise. Edilul șef din Fitionești l-a mai acuzat pe fostul primar Gheorghe Diaconu că a pus ilegal în posesia unor persoane peste 200 hectare de pădure. Acesta susține că a sesizat instituțiile abilitate ale statului, inclusiv DNA, încă din 2014. „Din verificările făcute de mine am constatat că mai sunt și alte retrocedări ilegale. Este vorba de punerea în posesie ilegală a peste 200 hectare de pădure, motiv pentru care și aceste aspecte le-am sesizat la DNA încă din anul 2014, unde am depus documente ce dovedesc că punerea în posesie a fost ilegală. Asta în condițiile în care 83 de dosare de reconstituire a dreptului de proprietate conform Legii 165/2013 cu o suprafață de aproximativ 300 hectare nu pot fi soluționate deși îndeplinesc toate condițiile legale, deoarece nu avem suprafețe libere la dispoziția Comisiei locale”, a mai spus primarul Iordache Cazacu.
Fostul primar Gheorghe Diaconu a susținut că nici nu se pune problema ca retrocedările care au fost făcute în perioada în care era primar să se fi făcut altfel decât prevedea legea. „Nimic din ce se spune în această sesizare nu este adevărat, iar toate punerile în posesie au fost făcute cu respectarea prevederilor legale. În orice caz, las justiția să își spună cuvântul în acest caz și vom vedea care este soluția”, a precizat fostul primar Gheorghe Diaconu.
Cu toate acestea, fostul prefect de Vrancea, Nicușor Halici, a dispus un control, la Fitionești, o comisie deplasându-se în zonă pentru a verifica modul în care s-au făcut retrocedările de păduri în special. Din nota de constatare încheiată de comisia de control reiese că au fost găsite mai multe cazuri de reconstituire multiplă a dreptului de proprietate. „Există mai multe cazuri în care în anexa 53 la Legea 1/2000 același autor deposedat este înscris la mai multe poziții, existând pericolul ca suprafețe de teren la care erau îndreptățiți să fie reconstituite de mai multe ori. În aceste condiții este imperativ ca anexa 53 la Legea nr. 1/2000 să fie verificată punctual, pentru fiecare autor deposedat în parte, de către comisia locală de fond funciar, să se constate acest gen de erori și să se facă propuneri în sensul remedierii acestora de către Comisia județeană de fond funciar Vrancea”, se arată în nota de constatare.
