O focșăneancă se chinuie de mai bine de un an să-și recupereze autoturismul marca BMW, care a fost vândut de un cunoscut fără știrea ei. Cei doi au încheiat, în aprilie 2013, un contract de comodat. Numai că, bărbatul nu i-a mai restituit autoturismul, pe care mai apoi l-a și vândut. Dosarul, care are ca obiect abuzul de încredere, se află pe rolul Judecătoriei Focșani și a avut vineri un nou termen. Au fost audiate două persoane în calitate de martore, respectiv cumpărătorul, care este consilier local, și nașul inculpatului.
Consilierul local, din comuna Teremia Mare, județul Timiș, care a cumpărat mașina de la un intermediar, a recunoscut în fața instanței de judecată că autoturismul se află, în prezent, în posesia sa. Asta deși la finele anului trecut, Parchetul de pe lângă Judecătoria Focșani a emis o ordonanță de restituire a autoturismului, pe care însă consilierul nu a luat-o în considerare. „Este adevărat că s-a prezentat un polițist cu ordonanța parchetului ca să-mi ia mașina, iar eu am refuzat accesul în curte pentru că am dat bani pe mașină și nu s-a dispus printr-o hotărâre judecătorească ca bunul să fie restituit”, a declarat consilierul local în fața instanței de judecată.
Acesta a mai afirmat că mașina a fost cumpărată de la Arad și a dat pe ea 8.000 euro, primind odată cu autoturismul și toate actele. „Mașina nu este înmatriculată pentru că nu am certificat fiscal. Am făcut demersuri să o înmatriculez, dar nu am putut din cauza acestui certificat. În continuare refuz să predau mașina”, a adăugat consilierul local. Faptul că polițiștii care trebuiau să pună în aplicare ordonanța parchetului nu au fost mai vehemenți, nu va rămâne fără repercursiuni. Judecătorul cauzei a precizat că, în acest sens, s-a făcut o sesizare la IGPR.
Cel de-al doilea martor audiat, care este nașul inculpatului, a spus despre acesta că și-a făcut un mod de viață din a înșela oamenii. El a precizat în fața instanței că vrea ca finul său să fie pedepsit, întrucât și el a avut necazuri cu inculpatul, vrând să-i vândă mașina.
La finalul ședinței, judecătorul a ridicat problema instituirii măsurii asiguratorii a sechestrului, asta în condițiile în care cu ordonanța de restituire nu a mers. Instanța se va pronunța prin încheiere cu privire la măsura instituirii sechestrului, în zilele următoare. Magistratul a precizat că se vor face demersuri la IGPR și pentru găsirea inculpatului, care a dispărut ca măgarul în ceață.
Inculpatul, un craiovean stabilit în Vrancea, a fost trimis în judecată de procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria Focșani la finele anului 2013, el fiind acuzat de fals și abuz de încredere după ce a vândut mașina pe care o închiriase. În rechizitoriul întocmit pe numele lui Gheorghe Florian M., de 35 de ani, se arăta că în aprilie 2013, acesta a încheiat un contract de comodat cu partea vătămată, prin care a închiriat de la aceasta un autoturism. La sfârșitul aceleiași luni, inculpatul ar fi trebuit să restituie autoturismul, însă a refuzat să facă acest lucru, el nefiind de găsit. În urma anchetei a rezultat că omul ar fi vândut mașina în baza unui contract de vânzare cumpărare fals. Persoana care a cumpărat autoturismul în baza actelor false, respectiv consilierul local din Teremia Mare, județul Timiș, se constituie parte civilă în dosar cu suma de 8.000 de euro.
Următorul termen în dosar va fi pe data de 5 decembrie.
