Statul român a fost condamnat, marți, la Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO), pentru rele tratamente și violarea dreptului la un recurs efectiv, în cazul unui bărbat condamnat pentru ultraj, care susține că a fost bătut de forțele de ordine. Vili Rupa s-a plâns că, în urmă cu 11 ani, în timp ce era cercetat pentru ultraj, a fost bătut de către polițiști, că plângerile sale nu au fost investigate corespunzător și că nu a beneficiat de un recurs eficient cu privire la aceste încălcari ale Convenției Europene a Drepturilor Omului, se arată într-un comunicat de presă de marți al APADOR-CH.
Mai mult, a fost încălcat și dreptul său la un proces echitabil, de a beneficia de asistență juridică în timpul procedurilor penale, astfel că a fost condamnat la șase luni de închisoare.
Curtea Europeană a apreciat că reclamantul nu a făcut „dincolo de orice îndoială” dovada faptului că a fost bătut de forțele de ordine, ceea ce a dus la constatarea neviolării articolului 3 din Convenție, sub aspect material. Totuși, Curtea a decis că românul a formulat acuzații credibile cu privire la relele tratamente la care a fost supus, ceea ce impunea autorităților statului să facă o investigație amănunțită, care să ducă la identificarea și tragerea la răspundere a celor vinovați. În acest fel, s-a constatat încălcarea articolului 3, sub aspect procedural. De asemenea, reclamantul nu a avut la dispoziție un remediu intern eficient cu privire la acest aspect, ceea ce constituie o încălcare a articolului 13.
În privința încălcării dreptului la apărare în timpul procedurilor penale, Curtea a decis, cu patru voturi la trei, că nu a avut loc o încălcare a Convenției. Curtea a apreciat că, deși reclamantului i s-a luat o declarație în lipsa unui apărător, aceasta nu a stat la baza condamnării sale. În opinia separată semnată de trei dintre judecătorii Curții, aceștia au contrazis opinia majorității, apreciind că desemnarea a cel puțin trei avocați din oficiu diferiți în faza cercetărilor, în aceeași zi în care s-au desfășurat actele de procedură, ridică serioase semne de întrebare cu privire la apărarea de care a beneficiat. Aceste deficiențe ale sistemului de asistență judiciară penală din oficiu au reprezentat, în consecință, o încălcare a articolului 6, paragraful 1 și 6, paragraful 3 c) din Convenție.
