Închisoare cu suspendare pentru doi frați din Focșani, care au fost judecați după o altercație violentă cu un alt bărbat. Incidentul a avut loc pe 21 februarie 2022, ziua în amiaza mare, în zona Gării din municipiu, în rechizitoriu reținându-se că între părți era un conflict mai vechi, care a escaladat.
Inițial, se bănuia că în altercație au fost implicate mai multe persoane, rechizitoriul trimis în instanță în primăvara acelui an conturându-se cu cei doi inculpați, judecați pentru tentativă de omor – dat fiind că partea vătămată avusese nevoie de 35-40 zile de îngrijiri medicale pentru vindecare, iar viața îi fusese pusă în primejdie – dar și tulburarea liniștii și ordinii publice.
Conform acuzațiilor, în jurul orei 14.00, după ce unul dintre inculpați a iniţiat conflictul cu persoana vătămată, fratele acestuia l-a înjunghiat de mai multe ori cu un cuţit. Partea vătămată a fost internată în mai multe spitale, fiind supus unei intervenţii chirurgicale, iar la judecată a cerut de la inculpați 300.000 lei daune morale.
În timpul anchetei s-a stabilit că, la data conflictului, unul dintre inculpați se afla la o cafenea din zona Gării Focșani, iar partea vătămată a oprit tocmai pentru a discuta cu acesta. Discuția a escaladat rapid, dat fiind că între cele două familii existau conflicte anterioare, așa că inculpatul în cauză s-a speriat şi a început să strige către familia lui să vină în stradă.
Așa s-au strâns în stradă mai multe persoane, iar la un moment dat a venit și cel de-al doilea inculpat, procurorii detaliind că acesta „a vorbit aproximativ 5 – 10 secunde cu fratele său (…), care ar fi avut cuţitul pregătit să lovească, aşteptând doar împrejurarea favorabilă. (…) Profitând de starea în care se afla persoana vătămată, inculpaţii (…) l-ar fi apucat de mâini pe acesta, iar inculpatul (…) a început să îi aplice lovituri, la întâmplare, cu cuţitul în zona abdomenului, a pieptului şi a braţelor”.
Citatul provine de pe rejust.ro, acolo unde a fost publicată motivarea sentinței, aici explicându-se că „pe înregistrări, privite din ambele unghiuri, nu se observă clar şi fără echivoc că inculpaţii (…) l-ar fi apucat de mâini pe (…), iar inculpatul (…) a început să îi aplice lovituri, la întâmplare, cu cuţitul în zona abdomenului, a pieptului şi a braţelor, aşa cum se susţine în acuzare. (…) în cauză nu se poate demonstra fără echivoc că inculpatul (…) ar fi cunoscut faptul că inculpatul (…) obișnuia să poarte cuțit asupra sa şi nici că l-a ţinut pe (…) dintr-o parte pentru ca fratele său să-l poată lovi cu cuţitul”. Din acest motiv, unul dintre frați a și fost achitat pentru tentativă de omor. Mai precis, pentru că „nu există probe”.
A fost cert însă că „din vizionarea imaginilor surprinse de camerele de supraveghere amplasate la Cafeneaua (…) instanța observă și constată fără nicio îndoială că pe tot timpul desfăşurării conflictului, locul a fost tranzitat de multe persoane care se deplasau pe trotuar în ambele direcţii, ocolind la nevoie învălmăşeala de persoane implicate în conflict şi în discuţii aprinse, fiind astfel tulburată ordinea şi liniştea publică”.
„1. (…) condamnă pe inculpatul (…), pentru săvârşirea infracţiunilor de: tentativă la infracţiunea de omor, (…) (fapta din data de 21.02.2022, comisă în dauna părții vătămate …), la o pedeapsă de 2 ani şi 6 luni închisoare (…); tulburarea ordinii şi liniştii publice (…). (fapta din data de 21.02.2022), la o pedeapsă de 9 luni închisoare.
(…) contopeşte pedepsele de mai sus în pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celeilalte pedepse stabilite (respectiv 3 luni închisoare), urmând ca inculpatul (…) să execute pedeapsa de 2 ani şi 9 luni închisoare.
(…) dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, (…) pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 90 de zile lucrătoare, în cadrul uneia dintre următoarele entităţi din comunitate menţionate în baza de date afişată de Direcţia Naţională de Probaţiune, respectiv Primăria mun. Focşani – Direcția de Dezvoltare Servicii Publice Focșani, jud. Vrancea sau Primăria Focșani – Adăpostul de câini (tipul de activitate va fi stabilit de către consilierul de probaţiune).
(…) interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, pe o perioadă de 3 ani de la ramânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, (…) exercitarea drepturilor de: a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; a deține, purta și folosi orice categorie de arme.
(…) deduce din această pedeapsă durata reţinerii, arestării preventive şi la domiciliu a inculpatului (…), de la data de 22.02.2022 până la data de 06.03.2023. Constată că la data de 20.11.2023 a fost revocată măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul (…).
2. (…) achită pe inculpatul (…) sub aspectul săvârşirii infracţiunii de tentativă la infracţiunea de omor (…) (fapta din data de 21.02.2022, comisă în dauna părții vătămate …). 3. (…) condamnă pe inculpatul (…) pentru (…) tulburarea ordinii şi liniştii publice (…) (fapta din data de 21.02.2022), la o pedeapsă de 9 luni închisoare.
(…) dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, (…) pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 90 de zile lucrătoare, în cadrul uneia dintre următoarele entităţi din comunitate menţionate în baza de date afişată de Direcţia Naţională de Probaţiune, respectiv Primăria mun. Focşani – Direcția de Dezvoltare Servicii Publice Focșani, jud. Vrancea sau Primăria Focșani – Adăpostul de câini (tipul de activitate va fi stabilit de către consilierul de probaţiune).
(…) deduce din această pedeapsă durata reţinerii inculpatului (…), de la data de 22.02.2022, ora 01.50, până la data de 23.02.2022, ora 01.50. 4. (…) admite în parte acțiunea civilă formulată în cauză și obligă pe inculpatul (…) la despăgubiri civile, după cum urmează:
la plata sumei de 50.000 lei – cu titlu de daune morale, către partea civilă (…), la plata sumei de 11.118,25 lei – reprezentând despăgubiri materiale (contravaloarea cheltuielilor ocazionate cu spitalizarea părții vătămate …), cât si la plata dobânzilor legale aferente calculate de la data producerii prejudiciului până la achitarea integrală a debitului, către partea civilă Spitalul Județean de Urgenţă „Sf. Pantelimon” Focşani.
Ia act că Spitalul Clinic „Dr. C.I. Parhon” Iaşi şi Institutul de Boli Cardiovasculare Iaşi „Prof. Dr. George I.M.Georgescu” nu s-au constituit părţi civile în cauză. Respinge restul pretenţiilor civile ca neîntemeiate/nedovedite.
5. (…) obligă inculpaţii (…) la plata sumei de câte 2.500 lei fiecare (din care câte 300 lei lei din faza urmăririi penale şi câte 2.200 lei din faza judecății), cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat”, se arată în sentință, care a fost deja atacată cu apel.
