La aproape două săptămâni și jumătate de când Tribunalul Vrancea a luat decizia de a-i pune în arest la domiciliu pe 3 dintre inculpații dosarului de șantaj instrumentat de procurorii Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism – Biroul Teritorial Vrancea, aceștia beneficiază de o măsură preventivă mai blândă.
Curtea de Apel Galați a decis plasarea celor trei inculpați sub control judiciar, punându-le în vedere o serie de obligații. În paralel, alți doi inculpați au primit aceeași măsură. Aceasta în condițiile în care, inițial, toți cei cinci inculpați au fost propuși spre arestare, fiind acuzați de constituirea unui grup infracţional organizat şi şantaj.
La acel moment, trei au fost plasați în arest la domiciliu, în vreme ce pentru ceilalți a fost format un alt dosar. În acea cauză, tribunalul a dispus luarea măsurii controlului judiciar „pentru o perioadă de 30 de zile”.
Ieri, CA Galați a judecat ambele contestații, decizia fiind pe de o parte respingerea căii de atac formulate de procurori în dosarul celor doi inculpați, ceea ce înseamnă că aceștia rămân sub control judiciar până pe 2 august.
Pe de altă parte, instanța a admis contestația celor trei inculpați care se aflau în arest la domiciliu din data de 30 mai: „Înlătură dispozițiile privind luarea măsurii arestului la domiciliu (…). (…) dispune înlocuirea măsurii preventive a arestului la domiciliu luat faţă de inculpații (…), cu măsura preventivă a controlului judiciar pe o durată de 60 de zile, începând cu data de 17.06.2025 şi până la data de 15.08.2025 inclusiv.
(…) impune inculpaților (…) ca, pe durata controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de drepturi şi libertăţi, judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemați;
b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea lor de către organul judiciar care a dispus măsura (…).
(…) impune inculpaților (…) ca, pe durata controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: a) să nu părăsească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de drepturi şi libertăţi, judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată (în funcţie de stadiul procesual al cauzei;
b) fiecare dintre inculpații (…) să nu comunice, direct sau indirect între ei și cu ceilalţi coinculpaţi (…), cu persoanele vătămate (…), precum și cu martorii cauzei: (…); c) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme. (…)
Dispune punerea de îndată în libertate a inculpaților (…), din măsura arestului la domiciliu, dacă aceștia nu sunt reținuți sau arestați în altă cauză. (…) Respinge ca nefondată contestația declarată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism – Biroul Teritorial Vrancea (…). Definitivă”.
Potrivit acuzațiilor aduse de procurori în dosar, „la începutul anului 2024, sub coordonarea unui inculpat în vârstă de 69 de ani, a fost constituit un grup infracțional organizat, format inițial din patru membri, la care au aderat alți 6 inculpați, cu scopul de a determina două persoane vătămate, prin constrângere, să-i achite liderului grupului suma de 2.200.000 euro, reprezentând o pretinsă datorie față de acesta. Astfel, în perioada februarie 2024 – mai 2025, membrii grupării de criminalitate organizată au abordat victimele, în mod repetat, în spații publice cu diferite ocazii și le-au adresat amenințări, atât cu privire la siguranța lor fizică, cât și a membrilor de familie, în scopul menționat”.
