Trei infracțiuni similare comise în aceeași lună – mai 2024, i-au adus unui vrâncean din Câmpuri o condamnare la peste 3 ani de închisoare, cu executare. Bărbatul fusese acuzat că, după ce împotriva sa fusese emis un ordin de protecție, încălcase cu bună-știință măsura. Astfel, se reținea în rechizitoriu, în noaptea de 17.05.2024 încălcase măsurile de restricţie instituite în sarcina sa printr-un ordin de protecţie provizoriu – respectiv evacuare din locuinţă şi păstrarea unei distanţe minime de 100 de metri faţă de o rudă.
Ulterior, după emiterea unui ordin de protecție de către instanță, pe 23 mai 2024, beat fiind, s-a apropiat din nou de locuinţa din care fusese evacuat, ba chiar a provocat scandal și a lovit cu picioarele în poarta de acces a imobilului. Iar ultima oară „recidivase” pe 27 mai.
Prima oară când bărbatul a încălcat ordinul de protecție, s-a dispus internarea sa la psihiatrie. Atunci, inclusiv polițiștilor le-a spus că „este casa sa şi face ce vrea”, afirmații care de altfel au fost repetate și a doua oară când a încălcat ordinul de protecție. A treia oară, la vederea polițiștilor chemați să intervină, bărbatul a încercat să fugă, însă a fost imobilizat și internat din nou.
Când au pornit cercetările, vrânceanul nu a putut fi audiat, nefiind de găsit, însă la distanță de câteva zile a fost prins și i s-au adus la cunoștință acuzațiile, pe care le-a negat. Chiar și așa, la începutul lunii iunie a fost arestat preventiv, apoi a fost plasat în arest la domiciliu.
Numai că a încălcat și de această dată măsurile pe care le avea de respectat, așa că a fost din nou arestat în septembrie. Vrânceanul avea și alte probleme penale, din trecut: o condamnare pentru infracțiuni la regimul silvic, fiind arestat în toamna anului 2018 şi eliberat condiţionat în mai 2023, plus alte condamnări anterioare – atât în țară, cât și în străinătate.
Așa că prima sentință a fost de 4 ani şi 8 luni de închisoare cu executare. Bărbatul a făcut apel, explicând că pedeapsa era prea mare și că, dacă i s-ar fi asigurat o locuinţă, nu ar mai fi comis faptele reţinute în sarcina sa. Și, prin sentință definitivă, pedeapsa i-a fost modificată, însă nu așa cum spera:
„Desfiinţează, în parte, sentinţa penală (…) și în rejudecare: Reduce pedepsele aplicate inculpatului (…), contopește pedepsele aplicate inculpatului prin prezenta hotărâre și dispune să o execute pe cea mai grea de 2 ani închisoare, la care se adaugă sporul de o treime din totalul celorlalte pedepse (1 an închisoare), în total pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare.
(…) dispune revocarea liberării condiţionate din executarea pedepsei închisorii de 3 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală (…) definitivă prin neapelare la data de 16.05.2018 şi executarea restului de 657 zile închisoare. (…) dispune ca inculpatul (…) să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 657 zile închisoare, în condiţii privative de libertate (…)”.
