Un bărbat care locuiește în Vrancea a pierdut definitiv un proces în care solicita radierea numelui său din Registrul Naţional pentru infracţiuni de natură sexuală. Acesta s-a judecat cu Inspectoratul de Poliție Județean (IPJ) Vrancea și Inspectoratul General al Poliției Române (IGPR) – Direcţia cazier Judiciar, Statistică şi Evidenţe Operative după ce autoritățile îi refuzaseră cererea, însă nici în instanță nu a avut câștig de cauză.
Bărbatul a explicat că a aflat în urmă cu doi ani că figurează în acest registru, moment în care a și început demersurile pentru a-i fi scos numele. Astfel, în anul 2023, la revenirea în ţară, i s-a adus la cunoştinţă faptul că trebuie să se prezinte la unitatea de poliţie de la domiciliu în termen de 5 zile, în vederea fotografierii şi prelevării datelor dactiloscopice şi prelevării de probe biologice, aducându-i-se la cunoştinţă faptul că a fost înscris în Registrul Naţional Automatizat cu referire la persoanele care au comis infracţiuni sexuale.
Totul, după ce în martie 2011 fusese condamnat la 5 ani de închisoare pentru viol, faptă săvârşită în vara anului 2000, pe teritoriul Republicii Moldova. În fața autorităților, bărbatul a explicat că, în cazul său, numele îi poate fi scos deoarece pedeapsa aplicată a fost de cel mult 5 ani și trecuseră mai bine de 20 de ani de la data introducerii în acest Registru.
Însă în instanță, autoritățile au explicat că înscrierea în registru se face automat, bărbatul fiind înscris în dosarul electronic de supraveghere abia în vara anului 2021. Iar registrul constituie o evidenţă distinctă, fără legătură cu fişa de cazier judiciar, înscrierile operând în scopul prevenirii şi combaterii faptelor de natură sexuală, de exploatare a unor persoane sau asupra minorilor, precum şi pentru a evita riscul recidivei.
„În speţă, analizând cererea de chemare în judecată prin prisma motivelor de fapt şi de drept invocate, instanţa apreciază că acţiunea este neîntemeiată (…). Totodată, din cuprinsul reglementării rezultă că intenţia legiuitorului este aceea de a preveni recidiva în privinţa infracţiunilor sau a contravenţiilor de natură sexuală prin păstrarea unei evidenţe securizate a persoanelor care au comis astfel de fapte. Or, pentru a atinge acest obiectiv, este necesară colectarea tuturor datelor privind persoanelor care au comis fapte de natură sexuală care se regăsesc în evidenţa cazierului judiciar”, reținea instanța în motivare, conform rejust.ro. Consecința a fost că cererea bărbatului a fost respinsă, „ca neîntemeiată”.
Iar hotărârea a rămas definitivă, după ce tribunalul, în apel, a admis „excepția inadmisibilității căii de atac, invocată de intimatul Inspectoratul General al Poliției Române. Respinge apelul ca inadmisibil”.
Foto cu rol ilustrativ, sursa: cottonbro studio – https://www.pexels.com/ro-ro/
