Un vrâncean are de achitat câteva zeci de mii de euro despăgubiri către un centru de închirieri auto din Cehia, după ce instanța din Vrancea a ajuns la concluzia că acesta a închiriat o mașină, iar mai apoi nu a returnat-o. Ancheta în țara noastră a început în 2019, ca urmare a unei plângeri făcute de un reprezentant al societății de închirieri auto.
În decursul anilor, s-a reușit identificarea autorului – în condițiile în care sesizarea fusese înaintată mai întâi autorităților cehe, însă, cum trecuse ceva timp de la comiterea faptei, vrânceanul considerat vinovat a scăpat pe parte penală, ca urmare a prescrierii faptelor.
Chiar și așa, instanța a concluzionat că „infracțiunea a fost probată dincolo de orice îndoială rezonabilă și a fost comisă de inculpatul (…)”, astfel că a dispus ca vrânceanul să achite „47.885 euro, cu titlu de daune materiale către partea civilă Avis Autovermietung Gmbh – reprezentanţă comercială, (…) Praga, Republica Cehă”.
Suma fusese calculată de reprezentantul societății de închirieri și, chiar dacă nu s-au atașat dovezi din care să reiasă prețul actual al autovehiculului, nici prețul de achiziție, s-a avut în vedere prețul pieței, astfel că instanța apreciază a apreciat că „suma indicată de partea civilă nu este una exagerată”.
Citatele provin de pe rejust.ro, acolo unde a fost încărcată motivarea instanței, iar în document se explică și cum decurseseră lucrurile. Vrânceanul închiriase mașina pe 20 noiembrie 2019 și trebuia să o returneze după 3 zile. Însă, cum vrânceanul nu a apărut cu mașina la data stabilită în contractul de închiriere, au fost sesizate autoritățile.
În plângere se arăta că vrânceanul era însoțit de un alt bărbat, iar la momentul închirierii nu a fost întrebat dacă dorea să părăsească țara, ci doar i s-au prezentat locațiile în care putea să returneze autovehiculul, inclusiv din străinătate.
Ulterior, mașina părea imposibil de găsit, deoarece nu era dotată cu dispozitiv de localizare. Însă, pe baza imaginilor surprinse de camerele de supraveghere, s-a stabilit că în ziua respectivă mașina a rulat pe autostrada M1, la convergenţa a trei ţări, iar autoritățile ungare au confirmat că mașina a intrat dintr-o şosea principală la un punct de frontieră.
Imaginile suprinseseră și posibilii suspecți, așa ajungându-se la vrâncean. Iar la audieri, acesta a declarat că, de fapt, altcineva îl rugase să închirieze mașina și nu avea nicio legătură ce se întâmplase apoi. Cu toate acestea, în timpul anchetei, inculpatul a solicitat încheierea unui acord de recunoaştere a vinovăţiei, după care a „dispărut”, astfel că instanța a ajuns la concluzia că nu era străin de fapta de abuz de încredere.
Foto cu rol ilustrativ, sursa: freestocks-photos – https://pixabay.com/
