O focșăneancă a fost condamnată și obligată să achite despăgubiri societății pentru care lucra ca vânzătoare, după ce în gestiune s-a descoprit o lipsă de câteva zeci de mii de lei. Femeia era angajată deja de trei ani în momentul în care inventarul realizat în magazinul din Onasis a relevat paguba, iar aceasta a recunoscut că vânduse produse fără a și evidenția acest lucru, deoarece avusese nevoie de bani. Potrivit celor stabilite la inventar, în magazin s-au descoperit mai multe ambalaje goale, iar ulterior a fost găsit și un chitanțier care nu aparținea societății și pe care inculpata l-ar fi folosit pentru a emite două chitanțe și astfel să disimuleze trasabilitatea sumelor încasate. După constatarea lipsei în gestiune, inculpata a achitat din prejudiciu, dar chiar și așa, a fost trimisă în judecată, acuzația fiind aceea că, în perioada noiembrie – decembrie 2019, în calitate de gestionar, și-a însușit de 5 ori din gestiune mai multe bunuri, pe care ulterior le-a vândut, sumele de bani obținute fiind însușite. Mai mult decât atât, ulterior primului inventar, un nou calcul a mai evidențiat însă și o altă lipsă a unor sume de bani din gestiune.
„(…) stabileşte în sarcina inculpatei (…), pedeapsa de 1 an închisoare pentru comiterea infracţiunii de delapidare, (5 acte materiale). (…) amână aplicarea pedepsei închisorii pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, (…) pe durata termenului de supraveghere, inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere, de a căror verificare va răspunde Serviciul de Probaţiune Vrancea: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. (…) admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă (…) şi obligă pe inculpata la plata sumei de 32.650 lei, cu titlu de daune materiale, (…) obligă inculpata la plata sumei de 500 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat (din care 300 de lei cheltuieli judiciare în cursul urmăririi penale)”, se arată în hotărâre, care a putut fi atacată cu apel.
Sursa foto: pexels.com
