Hotel din Focșani, scos dator cu peste 17.000 lei – drepturi de autor; unitatea de cazare a dat vina pe Covid și a invocat prescripția

0
2854

Un hotel din Focșani a scăpat de plata a 17.064,60 lei, sumă solicitată în instanță de Centrul Român pentru Administrarea Drepturilor Artiștilor Interpreți – CREDIDAM. Concret, CREDIDAM dorea să i se achite „triplul remunerației cuvenite artiștilor interpreți ori executați pentru comunicarea publică a fonogramelor sau a reproducerilor acestora și a prestațiilor artistice din domeniul audio-vizual”, pentru perioada 1 noiembrie 2017 – 31 martie 2020 și penalități de întârziere de 3.154,38 lei, însă în final instanța a concluzionat că datoria fusese plătită.

Din ce se explica în acțiune, hotelul avea clar televizoare pentru oaspeți, însă nu încheiase autorizaţii/ licenţe neexclusive pentru comunicarea publică a fonogramelor sau a reproducerilor acestora şi a prestaţiilor artistice din domeniul audiovizual, așa că era bun de plată.

Conform motivării încărcate pe rejust.ro, apărarea unității hoteliere a fost aceea că au fost perioade în care nu a organizat „nunți ori botezuri, iar din cauza existenței unor dosare penale și a situației generate de pandemia de COVID 19 clienții au lipsit, astfel că nu a utilizat fonograme ori reproduceri ale acestora, restaurantul și hotelul fiind închise”. În plus, analizând perioada în care i se imputa că nu plătise, unitatea a atras atenția că la mijloc este vorba și despre prescripție, iar în timpul procesului a depus acte din care reieșea că obținuse autorizații de licență neexclusivă în luna martie 2022, ceea ce a însemnat pentru instanță că se efectuase plata completă, deoarece „atât eliberarea autorizației, cât și prelungirea ei sunt dependente de dovada achitării remunerației datorate”.

Cum emiterea autorizațiilor ori prelungirea valabilității lor se face numai cu plata prealabilă a remunerațiilor datorate, aceasta înseamnă că, în speță, emiterea autorizațiilor mai sus arătate a fost precedată de achitarea debitelor datorate cu acest titlu, adică inclusiv a celor arătate în cererea de chemare în judecată. În condițiile în care există prezumția referitoare la plata sumelor arătate în cererea de chemare în judecată, prezumție detaliată în cele ce preced, rezultă că obiectul cererii nu mai este în ființă la acest moment, obligația fiind stinsă prin plata voluntară a datoriei”, se mai arăta în motivare, ceea ce a dus la respingerea cererii, „ca fiind rămasă fără obiect”, soluție care a fost atacată de CREDIDAM.

Sursa foto: cottonbro – pexels.com

LĂSAȚI UN MESAJ

Please enter your comment!
Please enter your name here